ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2007 г. N 12853/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Медведевой А.М и судей Козловой А.С.,
Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО
"Тимбус" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.06.2006
Арбитражного суда Ростовской области по делу N
А53-22730/2005-С4-11 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 по тому же делу,
установил:
ООО "Промышленные системы" обратилось в Арбитражный суд
Ростовской области с иском о признании права собственности на
объекты недвижимости - офисные помещения N 1 - 27 общей площадью
1264,8 кв. м, расположенные на первом этаже двухэтажного дома по
адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Каширская, д. 9/53.
Решением суда от 20.06.2006 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 07.06.2007 решение суда от 20.06.2006 оставил
без изменения.
Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая,
что они приняты с нарушением норм материального права. По мнению
заявителя, договор купли-продажи от 25.06.2005 N 1/06-2005-КП со
стороны ЗАО "Тимбус" заключен неуполномоченным лицом и он не
влечет никаких правовых последствий для данного общества.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, считает, что
не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что между ЗАО "Тимбус" (продавцом) и ООО
"Промышленные системы" (покупателем) заключен договор от
29.06.2005 N 1/06-2005-КП купли-продажи имущества, согласно
которому продавец продал покупателю нежилые (офисные) помещения,
расположенные по упомянутому адресу.
Поскольку продавцом не была передана вся необходимая
документация покупателю для регистрации перехода к нему права
собственности на спорные нежилые помещения, ООО "Промышленные
системы" обратилось с настоящим иском.
Судом установлено, что собранием акционеров ЗАО "Тимбус"
27.06.2005 (Дерябкиным А.В. и Зайченко В.В.) принято решение о
продаже спорного имущества ООО "Промышленные системы". Оформление
сделки поручено директору Дерябкину А.В., ранее утвержденному на
эту должность на внеочередном собрании акционеров (протокол от
19.05.2005).
Подлинность подписи акционера Зайченко В.В. в протоколе
собрания подтверждена заключением экспертизы от 31.03.06,
назначенной судом в ходе рассмотрения Арбитражным судом Ростовской
области дела N 53-25764/05-С4-41.
В связи с этим суд признал недоказанным факт совершения сделки
от имени ЗАО "Тимбус" неуполномоченным лицом.
Оплата за проданные помещения покупателем произведена в полном
объеме, по акту приема-передачи от 29.06.2005 эти помещения были
переданы истцу и при таких обстоятельствах у суда не было
оснований для отказа в иске.
Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, проверялись судебными инстанциями и им дана
соответствующая оценка.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А53-22730/2005-С4-11 Арбитражного суда Ростовской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 07.06.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
А.С.КОЗЛОВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
|
