ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2007 г. N 12151/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г.,
судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
закрытого акционерного общества "Усть-Илимский пивоваренный завод"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской
области от 09.12.2007 по делу N А19-25635/06-20 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
30.05.2007 по тому же делу,
установила:
закрытое акционерное общество "Усть-Илимский пивоваренный
завод" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением
к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 Иркутской области о
признании незаконным решения от 10.10.2006 N 03-09/02.4-41477 о
доначислении единого социального налога в сумме 625027 руб., и
начислении пени в сумме 20365 руб. 46 коп. на основании
камеральной налоговой проверки.
Решением суда первой инстанции от 09.12.2007, оставленным без
изменения постановлением Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 30.05.2007, в удовлетворении
требований обществу отказано.
Суды первой и кассационной инстанций установили, что общество
в предоставленном "Расчете по авансовым платежам по единому
социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам"
за 6 месяцев 2006 года применило налоговый вычет в доле
федерального бюджета за последние 3 месяца налогового периода в
сумме 2013396 руб. Однако фактически за указанный период обществом
уплачено взносов на обязательное пенсионное страхование в размере
1388369 руб., что подтверждается обществом в своих дополнительных
пояснениях.
При отказе в удовлетворении требований обществу, суды исходили
из того, что налогоплательщик (общество) завысил вычет и занизил
единый социальный налог, подлежащий уплате за 6 мес. 2006 год, на
625027 руб.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке
надзора, общество просит их отменить, как принятых с нарушением
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и
проанализировав приложенные к нему документы, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных
актов в порядке надзора, были предметом изучения первой и
кассационной инстанций, им дана соответствующая оценка.
Неправильного применения судами норм материального и
процессуального права не установлено.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А19-25635/06-20 Арбитражного суда Иркутской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.12.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 30.05.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
В.М.ТУМАРКИН
|
