Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 12.10.2007 N 10692/07 ПО ДЕЛУ N А70-4885/6-2003 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА НЕ УСМАТРИВАЕТСЯ НАЛИЧИЕ ОСНОВАНИЙ, УСТАНОВЛЕННЫХ СТАТЬЕЙ 304 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 12 октября 2007 г. N 10692/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи Медведевой А.М., судей Козловой А.С. и
   Моисеевой   Е.М.,   рассмотрев   в   судебном  заседании  заявление
   открытого  акционерного  общества  "Леспромсервис"  о  пересмотре в
   порядке   надзора   постановления  Федерального  арбитражного  суда
   Западно-Сибирского округа от 03.05.2007 по делу N А70-4885/6-2003,
   
                               установил:
   
       Главное   управление   Федеральной  регистрационной  службы  по
   Тюменской  области,  Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным
   округам   обратилось   в   Арбитражный   суд  Тюменской  области  с
   заявлением  к  земельному  комитету  администрации  города Тюмени и
   открытому   акционерному   обществу   "Леспромсервис"  о  признании
   недействительным  свидетельства  от 16.09.1997 серии РФ-ХУ N 987031
   о   праве  собственности  ОАО  "Тюменьлес"  на  земельный  участок,
   отведенный  для  использования  здания,  расположенного  по адресу:
   город   Тюмень,   улица   Луначарского,   42;  договора  между  ОАО
   "Тюменьлес"  и  ОАО "Леспромсервис" от 16.03.1998 N 1 купли-продажи
   этого  участка и свидетельства от 29.07.1998 серии РФ-ХУ N 398394 о
   праве собственности ОАО "Леспромсервис" на земельный участок.
       В   качестве   третьих   лиц,   не  заявляющих  самостоятельных
   требований   относительно   предмета   спора,   к  участию  в  деле
   привлечены  ОАО  "ПКЦ  "Тюменьлесстрой",  Департамент имущественных
   отношений    Тюменской   области   и   Территориальное   управление
   Федерального  агентства  по  управлению  федеральным  имуществом  в
   Тюменской области.
       Определением    от   09.01.2007   арбитражный   суд   прекратил
   производство   по   делу,  в  связи  с  тем,  что  свидетельство  о
   регистрации   права   собственности  не  может  быть  обжаловано  в
   порядке,   установленном  главой  24  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской  Федерации, поскольку не является ненормативным
   правовым  актом,  а  и  невозможностью  рассмотрения дела в связи с
   ликвидацией   ОАО  "Тюменьлес"  (стороны  в  оспариваемом  договоре
   купли-продажи).
       Постановлением   от   03.05.2007  Федеральный  арбитражный  суд
   Западно-Сибирского  округа указанное определение отменил и направил
   дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
       Отменяя  определение  о  прекращении  производства по делу, суд
   кассационной  инстанции  исходил из того, что предъявленные Главным
   управлением   Федеральной   регистрационной   службы  по  Тюменской
   области,  Ханты-Мансийскому  и  Ямало-Ненецкому  автономным округам
   требования,   в   том   числе   и   о  признании  недействительными
   свидетельств   о   праве   собственности   ОАО  "Тюменьлес"  и  ОАО
   "Леспромсервис",     фактически     направлены    на    оспаривание
   зарегистрированного права на земельный участок.
       В   силу   статьи  2  Федерального  закона  "О  государственной
   регистрации   прав   на   недвижимое  имущество  и  сделок  с  ним"
   зарегистрированное  право  может  быть  оспорено  только в судебном
   порядке.
       Законом  не предусмотрено отдельное оспаривание государственной
   регистрации  права  и  свидетельства  о государственной регистрации
   этого  права, поэтому в случае, если такие требования заявлены, они
   рассматриваются как оспаривание самого права.
       С  учетом  изложенного  суд  кассационной  инстанции  пришел  к
   выводу  об  отсутствии  оснований  для  прекращения производства по
   делу, поскольку между сторонами по делу имеется спор о праве.
       Из   материалов   дела   не  усматривается  наличие  оснований,
   установленных  статьей  304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской  Федерации,  для  рассмотрения  дела  в  порядке надзора
   Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       в  передаче  дела N А70-4885/6-2003 Арбитражного суда Тюменской
   области  в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   для   пересмотра   в  порядке  надзора  постановления  Федерального
   арбитражного   суда   Западно-Сибирского   округа   от   03.05.2007
   отказать.
   
                                          Председательствующий - судья
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
   
                                                                 Судьи
                                                           А.С.КОЗЛОВА
                                                          Е.М.МОИСЕЕВА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное