Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 12.10.2007 N 12592/07 ПО ДЕЛУ N А-32-29385/2006-26/409 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК, ОТКАЗЫВАЯ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛИ ИЗ НЕДОКАЗАННОСТИ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКУ СПОРНЫХ ИГРОВЫХ АВТОМАТОВ.

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 12 октября 2007 г. N 12592/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Коллегия  судей  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   в   составе   председательствующего   судьи   Зориной  М.Г.,  судей
   Зарубиной  Е.Н.  и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании
   заявление   Инспекции   ФНС   России   по   г.  Славянску-на-Кубани
   Краснодарского  края  (ул.  Красная,  7/а,  г.  Славянск-на-Кубани,
   353560)  о  пересмотре  в  порядке надзора решения от 05.03.2007 по
   делу  N  А-32-29385/2006-26/409  Арбитражного  суда  Краснодарского
   края,   постановления   апелляционной  инстанции  от  10.05.2007  и
   постановления  Федерального  арбитражного  суда  Северо-Кавказского
   округа от 09.08.2007 по тому же делу,
   
                               установила:
   
       названные  судебные  акты  приняты  по  заявлению Инспекции ФНС
   России  по  г. Славянск-на-Кубани к ООО "Казачье бистро "Хуторянка"
   (ул.  Красноармейская, 51, г. Краснодар, 350000) о взыскании с него
   налоговых  санкций  в  размере  157500  руб.  на основании пункта 7
   статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
       Решением  суда  первой инстанции от 05.03.2007 в удовлетворении
   заявленного требования отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от 10.05.2007 решение
   суда первой инстанции оставлено без изменения.
       Федеральный    арбитражный    суд   Северо-Кавказского   округа
   постановлением  от  09.08.2007  оставил  без изменения решение суда
   первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  инспекция  просит  отменить  судебные акты, принятые по
   данному делу.
       Статьей  304  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской
   Федерации  предусмотрены  основания  для  изменения  или  отмены  в
   порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
       Рассмотрев  и  обсудив  доводы, изложенные в заявлении, а также
   исходя  из  содержания  оспариваемых судебных актов, коллегия судей
   пришла  к  выводу  о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации ввиду отсутствия
   таких оснований в связи со следующим.
       При  разрешении спора суды руководствовались положениями статей
   364, 365, 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
       Арбитражные  суды,  установив фактические обстоятельства дела и
   исследовав  имеющиеся  в  материалах  дела доказательства, пришли к
   выводу    о   том,   что   налоговая   инспекция   не   представила
   доказательства  того,  что  игровые автоматы в количестве 7 единиц,
   указанные    в   протоколе   осмотра,   принадлежали   обществу   и
   использовались  им  в предпринимательской деятельности и о том, что
   общество  по  состоянию  на  02.05.2006 осуществляло деятельность в
   сфере игорного бизнеса.
       В  связи  с  изложенным,  суды  сделали  вывод о недоказанности
   принадлежности    обществу    спорных    игровых    автоматов    и,
   следовательно,  о  недоказанности  налоговым органом обоснованности
   привлечения  общества  к  налоговой  ответственности  по  пункту  7
   статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
       Таким  образом,  оспариваемые  судебные  акты вынесены с учетом
   фактических  обстоятельств  дела,  установленных  судами  первой  и
   апелляционной инстанций.
       Доводы   заявителя  направлены  на  переоценку  указанных  выше
   обстоятельств и выводов судов.
       Переоценка  исследованных судами фактических обстоятельств дела
   в  компетенцию  Высшего  Арбитражного  Суда Российской Федерации не
   входит.
       Руководствуясь   статьями   299,   301   и   304   Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской  Федерации,  коллегия  судей
   Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                               определила:
   
       в   передаче   N   А-32-29385/2006-26/409   Арбитражного   суда
   Краснодарского   края   в   Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
   судебных актов отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            М.Г.ЗОРИНА
   
                                                                 Судья
                                                          Е.Н.ЗАРУБИНА
   
                                                                 Судья
                                                        А.А.ПОПОВЧЕНКО
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное