Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 12.10.2007 N 12852/07 ПО ДЕЛУ N А63-15275/06-С3 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ ОБ ОБЯЗАНИИ ОТВЕТЧИКА УСТРАНИТЬ ПРЕПЯТСТВИЯ В ПОЛЬЗОВАНИИ НЕЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД ПРИНЯЛ ОТКАЗ ОТ ИСКА И ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ НА ОСНОВАНИИ П. 4 Ч. 1 СТ. 150 АПК РФ, А ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА НЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ СОВЕРШЕНИЯ ПОВЕРЕННЫМ ЗАЯВИТЕЛЯ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ ДЕЙСТВИЙ,

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 12 октября 2007 г. N 12852/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской  Федерации  в  составе:
   председательствующего   судьи  Медведевой  А.М.,  судей:  Куликовой
   В.Б.,  Локтенко  Н.И.,  рассмотрев  в  судебном заседании заявление
   общества   с   ограниченной  ответственностью  "ДЭЛА"  (355000,  г.
   Ставрополь,  ул.  Ленина,  392)  о  пересмотре  в  порядке  надзора
   определения  от  24.01.2007,  постановления апелляционной инстанции
   от   02.04.2007   по   делу  N  А63-15275/06-С3  Арбитражного  суда
   Ставропольского  края, постановления Федерального арбитражного суда
   Северо-Кавказского округа от 27.06.2007 тому же делу,
   
                               установил:
   
       закрытое    акционерное    общество   "Капкас"   обратилось   в
   Арбитражный   суд   Ставропольского  края  с  иском  к  обществу  с
   ограниченной   ответственностью  "ДЭЛА"  с  участием  третьих  лиц:
   администрации     г.    Ставрополя,    муниципального    учреждения
   "Архитектурно-строительного     заказа    г.    Ставрополя",    ГУП
   "Ставрополькрайтехинвентаризация"  об  обязании ответчика устранить
   препятствия   в   пользовании  нежилым  помещением  и  восстановить
   положение,   существовавшее   до  перепланировки  здания  магазина,
   расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Шеболдаева, 1.
       Истец   до   принятия   по  делу  судебного  акта  обратился  с
   заявлением  об  отказе  от иска и прекращении производства по делу.
   Ответчик  заявил  ходатайство  о  взыскании  с  истца  5000  рублей
   расходов  на  оплату  услуг  адвоката  и  14998  рублей  98 копеек,
   составляющих  сумму расходов на проведение обследования конструкций
   кровли здания.
       Определением  суда  первой инстанции от 24.01.2007 производство
   по  делу  прекращено  на  основании  пункта  4  части  1 статьи 150
   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации.  В
   удовлетворении  ходатайства  о  возмещении расходов на оплату услуг
   адвоката  и  в  связи с проведением обследования конструкций кровли
   здания отказано.
       Суд  апелляционной  инстанции  постановлением  от  02.04.2007 и
   Федеральный     арбитражный     суд    Северо-Кавказского    округа
   постановлением  от  07.08.2007 определение суда первой инстанции от
   24.01.2007 оставили без изменения.
       Заявитель  просит  обжалуемые  судебные акты отменить, указывая
   на   нарушение   процессуальных   норм,   касающихся  распределения
   судебных расходов.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного
   акта  при  наличии  оснований, установленных статьей 304 названного
   Кодекса.
       В  соответствии  со  статьей  106  Арбитражного процессуального
   кодекса   Российской   Федерации   (далее   -  Кодекс)  к  судебным
   издержкам,   связанным  с  рассмотрением  дела  в  суде,  относятся
   расходы   на   оплату  услуг  адвокатов  и  иных  лиц,  оказывающих
   юридическую  помощь  (представителей)  и другие расходы, понесенные
   лицами,  участвующими  в  деле,  в  связи  с  рассмотрением  дела в
   арбитражном суде.
       Отказывая  в возмещении понесенных истцом расходов, суд исходил
   из  того,  что  общество  "ДЭЛА"  является  собственником  здания и
   обязано  содержать  его в надлежащем состоянии. Расходы, понесенные
   им  при проведении работ по обследованию кровли здания, и в связи с
   оплатой  работ  по  разработке  компетентной организацией проектной
   документации    ввиду    необходимости    устранения    недостатков
   капитального   ремонта,   создающих   угрозу  эксплуатации  здания,
   возникли  в процессе его хозяйственной деятельности. Отказ истца от
   иска    явился    следствием   устранения   нарушений,   допущенных
   собственником  здания.  Поскольку  истец  отказался  от  иска  не в
   результате  совершения  поверенным  заявителя  юридически  значимых
   действий,  судом  с  учетом  положений  статей  110, 111 Кодекса не
   установлено  в  данном  случае  оснований  для  отнесения  на истца
   расходов на оплату услуг представителя.
       Иные  доводы заявителя были исследованы судебными инстанциями и
   им дана надлежащая правовая оценка.
       Коллегия  судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
   проанализировав  приведенные  заявителем  доводы,  сделала вывод об
   отсутствии   оснований,   установленных  статьей  304  Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской Федерации, для передачи дела в
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела N А63-15275/06-С3 Арбитражного суда Ставропольского
   края  для  пересмотра  в  порядке надзора обжалуемых судебных актов
   отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                                 судья
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
   
                                                                 Судья
                                                          В.Б.КУЛИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                          Н.И.ЛОКТЕНКО
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное