ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2002 года
Дело N 74-о01-61
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова С.А.,
судей Шадрина И.П.,
Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2002 года дело
по кассационным протесту прокурора и жалобе осужденного А. на
приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2001
года, которым
А., 14 декабря 1975 года рождения, уроженец села Кутана
Сунтарского улуса Республики Саха, якут, женат, образование
средне-специальное, ранее не судим,
осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д" УК
РФ на 13 лет и по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 6 годам, а по совокупности
преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
наказаний к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и заключение прокурора
Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об удовлетворении
кассационного протеста прокурора, Судебная коллегия
установила:
приговором суда А. признан виновным и осужден за умышленное
причинение смерти П. и умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью К.
Преступления совершены им в г. Якутске при следующих
обстоятельствах.
29 мая 2000 года, вечером, А. на квартире у своего брата А.А.
по ул. Красильникова д. 9/5, кв. 13 распивал спиртные напитки, в
котором принимали участие его брат Алквиад и зять К., а также их
знакомый П.
Во время застолья на почве сложившихся неприязненных отношений
между А. и П. произошла ссора в связи с тем, что последний
принимал участие в избиении А. в прошлом.
Однако указанные лица, успокоившись, стали продолжать распитие
спиртного и П., находясь в состоянии опьянения, заснул в зале на
кресле-кровати.
Увидев это, А. на почве возникшей неприязни к П., достал на
кухне топор и со словами, что он убьет его, подошел к спящему, а
К., услышав слова А. и увидев его с топором, стал убегать от А.,
однако последний догнал его и около закрытой на замок двери, нанес
К. 3 удара топором по рукам, которыми он прикрывался.
После этого на глазах у К. стал наносить удары топором спящему
П. по рукам и ногам, а также по другим частям тела, причинив ему
32 раны различной тяжести, в результате которых потерпевший
скончался на месте.
Потерпевший К., увидев содеянное А., спасая свою жизнь,
выпрыгнул через окно из второго этажа и сумел убежать с места
преступления.
В судебном заседании А. виновным себя в содеянном признал
частично и пояснил, что он ударил П. топором 2 раза, после чего
топор выбросил, а остальные повреждения он ему не наносил.
В кассационной жалобе осужденный А. просит разобраться в
фактических обстоятельствах дела и ставит вопрос об отмене
приговора с направлением дела на новое дополнительное
расследование для наиболее полного и всестороннего исследования
обстоятельств дела.
Прокурор Филиппов О.Д., поддержавший государственное обвинение
в суде в полном объеме, в кассационном протесте ставит вопрос об
исключении из приговора суда осуждение А. по п. "в" ч. 2 ст. 105
УК РФ как необоснованное, ибо опьянение и нахождение потерпевшего
П. во сне не могут быть квалифицированы как признаки лица,
заведомо для виновного А. находящегося в беспомощном состоянии,
как этого требует закон.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалобы
осужденного и протеста прокурора, Судебная коллегия Верховного
Суда РФ считает необходимым удовлетворить протест прокурора об
изменении приговора суда в части исключения из приговора осуждения
А. по пункту "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в остальном приговор суда в
отношении осужденного оставить без изменения как обоснованный и
законный, ибо вина А. в содеянном, т.е. в умышленном причинении
смерти П. с особой жестокостью и умышленном причинении тяжкого
вреда здоровью потерпевшего К. установлена судом всеми материалами
дела на основе всестороннего и полного исследования фактических
обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных следствием и
проверенных судом доказательств о виновности осужденного в
содеянном, о чем свидетельствуют показания и пояснения самого А. и
потерпевшего К., а также свидетелей по данному делу о конкретных
обстоятельствах совершенных им преступных деяний, направленных на
лишение жизни П. и на причинение тяжкого вреда здоровью К., что
объективно подтверждается осмотрами места происшествия и
вещественных доказательств, а также заключениями судебных
экспертов, согласно которым смерть П. и тяжкий вред здоровью К.
причинены рублеными ранениями, которые могли быть нанесены топором
и другими доказательствами, изложенными в описательной части
приговора суда.
Доводы осужденного А. об отмене приговора суда и направлении
дела на новое дополнительное расследование по существу
несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела, ибо
конкретные обстоятельства дела и орудие преступления - топор, а
также характер и локализация телесных повреждений и их количество
свидетельствуют о наличии у осужденного прямого умысла на лишение
жизни П. и на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.
Кассационный протест прокурора является обоснованным и
законным, а поэтому из приговора подлежит исключению осуждение А.
по п. " в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, однако объем обвинения его остается
полностью, в связи с чем оснований для смягчения назначенного ему
наказания не имеется.
При вынесении приговора и назначении наказания А. суд
обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им
преступных деяний, а также данные о личности его в прошлом и
настоящем и с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств
определил ему по совокупности преступлений наказание в виде
лишения свободы на длительный срок.
Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия
Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР
определила:
приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня
2001 года в отношении А. изменить и исключить из приговора
осуждение его по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ как необоснованное.
Считать А. осужденным по совокупности преступлений,
предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. "д" и 111 ч. 1 УК РФ к 15
(пятнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор в отношении А. оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
|
