Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
23.06.2017
USD
60.15
EUR
67.15
CNY
8.81
JPY
0.54
GBP
76.15
TRY
17.08
PLN
15.82
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 24.07.2007 N 3226/07 ПО ДЕЛУ N А41-К2-8599/06 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО П. 1 СТ. 122 НК РФ, УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК САМОСТОЯТЕЛЬНО ВЫЯВИЛ НЕДОИМКУ ПО НДС ЗА СПОРНЫЙ ПЕРИОД И ПРЕДСТАВИЛ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН УТОЧНЕННЫЕ НАЛОГОВЫЕ ДЕКЛАРАЦИИ, ПЕРЕД ПОДАЧЕЙ КОТОРЫХ УПЛАТИЛ СООТВЕТСТВУЮЩИ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                      от 24 июля 2007 г. N 3226/07
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации в
   составе:
       председательствующего - Председателя Высшего
       Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
       членов  Президиума:  Андреевой  Т.К., Валявиной Е.Ю., Горячевой
   Ю.Ю.,  Завьяловой  Т.В.,  Иванниковой  Н.П., Козловой О.А., Наумова
   О.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л. -
       рассмотрел    заявление    закрытого    акционерного   общества
   "Кузнецовский    комбинат"   о   пересмотре   в   порядке   надзора
   постановления  Федерального арбитражного суда Московского округа от
   08.12.2006  по  делу  N А41-К2-8599/06 Арбитражного суда Московской
   области.
       В    заседании    приняли   участие   представители   Инспекции
   Федеральной  налоговой  службы  по  городу Наро-Фоминску Московской
   области Талызина О.А., Цай Кристина Бао-Хуа.
       Заслушав   и   обсудив  доклад  судьи  Наумова  О.А.,  а  также
   объяснение  представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по
   городу   Наро-Фоминску   Московской  области,  Президиум  установил
   следующее.
       Закрытое  акционерное общество "Кузнецовский комбинат" (далее -
   общество)   обратилось  в  Арбитражный  суд  Московской  области  с
   заявлением   о   признании   недействительным   решения   Инспекции
   Федеральной  налоговой  службы  по  городу Наро-Фоминску Московской
   области  (далее - инспекция) от 26.01.2006 N 04/1844420 о взыскании
   с  общества  2159400  рублей  штрафа  за совершение правонарушения,
   предусмотренного   пунктом   1   статьи   122   Налогового  кодекса
   Российской Федерации (далее - Кодекс).
       Решением  Арбитражного  суда  Московской  области от 13.06.2006
   заявление удовлетворено.
       Постановлением  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда от
   25.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
       Федеральный  арбитражный  суд Московского округа постановлением
   от  08.12.2006  названные  судебные  акты отменил, в удовлетворении
   заявления обществу отказал.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о пересмотре в порядке надзора указанного постановления
   суда  кассационной  инстанции  общество  просит  его  отменить  как
   противоречащее  законодательству и нарушающее единообразие судебной
   практики.
       В  отзыве  на  заявление инспекция просит оставить оспариваемый
   судебный   акт   без   изменения   как  соответствующий  налоговому
   законодательству.
       Проверив   обоснованность   доводов,  изложенных  в  заявлении,
   отзыве   на   него   и   выступлении  присутствующего  в  заседании
   представителя   инспекции,   Президиум   считает,   что  обжалуемый
   судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
       Общество,   самостоятельно   выявив   недоимку   по  налогу  на
   добавленную  стоимость  за  март,  май,  сентябрь, октябрь и ноябрь
   2004  года,  представило  в  налоговый  орган 08.12.2005 уточненные
   налоговые   декларации,   согласно   которым   к  уплате  в  бюджет
   полагалось 10796995 рублей 74 копейки налога.
       Перед  подачей  уточненных  деклараций  общество  уплатило этот
   налог.
       Суды   первой  и  апелляционной  инстанций,  признавая  решение
   налогового  органа  недействительным,  сочли, что недоимка возникла
   при    отсутствии    вины    общества   в   совершении   налогового
   правонарушения.
       Суд  кассационной  инстанции, отменяя судебные акты, исходил из
   того,  что в силу пункта 4 статьи 81 Кодекса общество не может быть
   освобождено  от  уплаты  штрафа,  предусмотренного пунктом 1 статьи
   122  Кодекса,  поскольку перед подачей уточненных деклараций оно не
   заплатило пени за просрочку уплаты налога.
       Между  тем  согласно  статье  109  Кодекса  лицо  не может быть
   привлечено    к    ответственности    за    совершение   налогового
   правонарушения, если отсутствует его вина в этом.
       Согласно   пункту   6   статьи   108   Кодекса  обязанность  по
   доказыванию  обстоятельств,  свидетельствующих  о  факте налогового
   правонарушения  и  вины  лица  в  его  совершении,  возлагается  на
   налоговый орган.
       Суд  кассационной  инстанции  в постановлении не привел доводы,
   опровергающие  вывод  судов  первой  и  апелляционной  инстанций  о
   невиновности общества в возникновении недоимки по налогу.
       Таким  образом, оспариваемый судебный акт нарушает единообразие
   в  толковании и применении арбитражными судами норм материального и
   процессуального   права,   поэтому  в  силу  пункта  1  статьи  304
   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит
   отмене.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей 303, пунктом 5
   части  1  статьи  305,  статьей  306  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской  Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации
   
                               постановил:
   
       постановление   Федерального   арбитражного   суда  Московского
   округа  от  08.12.2006  по  делу N А41-К2-8599/06 Арбитражного суда
   Московской области отменить.
       Решение  Арбитражного  суда  Московской области от 13.06.2006 и
   постановление   Десятого   арбитражного   апелляционного   суда  от
   25.09.2006 по указанному делу оставить без изменения.
   
                                                  Председательствующий
                                                            А.А.ИВАНОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
23.06.2017
USD
60.15
EUR
67.15
CNY
8.81
JPY
0.54
GBP
76.15
TRY
17.08
PLN
15.82
Разное