КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2007 г. N 538-О-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА
ГРАЖДАНИНА ЗИНЧЕНКО ЛЬВА АЛЕКСАНДРОВИЧА О РАЗЪЯСНЕНИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 20 ИЮНЯ 2006 ГОДА N 173-О
Конституционный Суд Российской Федерации в составе
Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева,
Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И.
Клеандрова, А.Л. Кононова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В.
Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г.
Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Л.А. Зинченко вопрос о
возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 20
июня 2006 года N 173-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы
гражданина Л.А. Зинченко на нарушение его конституционных прав
частью седьмой статьи 54 Федерального закона "О внесении изменений
и дополнений в некоторые законодательные акты Российской
Федерации, признании утратившими силу отдельных законодательных
актов Российской Федерации, предоставлении отдельных гарантий
сотрудникам органов внутренних дел, органов по контролю за
оборотом наркотических средств и психотропных веществ и
упраздняемых федеральных органов налоговой полиции в связи с
осуществлением мер по совершенствованию государственного
управления", поскольку она не отвечает требованиям Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд
Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение
поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской
Федерации неподведомственно.
Л.А. Зинченко, полагая, что принятое по его жалобе Определение
не учитывает изложенные в жалобе доводы и не соответствует
заявленному в ней требованию, обратился в Конституционный Суд
Российской Федерации с ходатайством о его официальном разъяснении.
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", официальное
разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного
им решения дается в рамках предмета этого решения и лишь по тем
требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были
предметом рассмотрения в судебном заседании.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20
июня 2006 года N 173-О, об официальном разъяснении которого
ходатайствует Л.А. Зинченко, касалось только проверки соответствия
поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации" и каких-либо неясностей не содержит. Мотивы, по которым
эта жалоба была признана не отвечающей критериям допустимости, а
разрешение поставленного в ней вопроса - неподведомственным
Конституционному Суду Российской Федерации, изложены в указанном
Определении. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к
которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не
нуждаются.
Заявитель, формально требуя разъяснить указанное Определение,
по существу, выражает несогласие с выводами Конституционного Суда
Российской Федерации и ставит под сомнение их обоснованность.
Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации
окончательно и не подлежит обжалованию. Кроме того, согласно части
третьей статьи 74 данного Федерального конституционного закона
Конституционный Суд Российской Федерации при принятии решения не
связан основаниями и доводами, указанными в обращении.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79
и статьей 83 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина
Зинченко Льва Александровича о разъяснении Определения
Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2006 года N
173-О.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
