ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2003 г. N 3593/03
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО
СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ
ДЕЛА В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Финогенова В.И. и судей Андреева Е.И.,
Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Банк
"Российский кредит" о порядке надзора решения от 22.03.2000
Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-6874/00-112-15,
установил следующее.
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу
Москве обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Банк
"Российской кредит" о взыскании 9867387 рублей, составляющих сумму
неправомерно удерживаемых страховых взносов и 9137201 рублей пеней
за задержку исполнения платежных поручений плательщика.
Решением суда первой инстанции от 22.03.2000 исковое
требование удовлетворено в сумме 9867387 рублей страховых взносов
и 4835020 рублей пени. В остальной части иск о взыскании пени
оставлен без рассмотрения.
В апелляционной и кассационной инстанциях дело не
рассматривалось.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В результате проверки материалов дела и доводов заявителя
таких оснований не установлено, в связи с чем, согласно части 8
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для проверки
решения от 22.03.2000 судом кассационной инстанции в части
правильности применения судом первой инстанции норм материального
права.
Удовлетворяя заявление Отделения Пенсионного фонда Российской
Федерации по городу Москве, суд первой инстанции руководствовался
пунктом 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и
гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденного
Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22.12.91
N 2122-1, согласно которому за несвоевременное перечисление по
вине банков страховых взносов в доход Пенсионного фонда Российской
Федерации уплачивается пеня за каждый день просрочки в размере 1
процента сумм этих взносов.
Между тем, судом не учтено, что в соответствии с Федеральным
законом от 09.07.99 N 154-ФЗ к отношениям по уплате страховых
взносов в Пенсионный фонд применяются положения части первой
Налогового кодекса Российской Федерации.
Не принято во внимание положение Налогового кодекса Российской
Федерации о размере пени (статья 133) и то, что согласно части 2
статьи 54 Конституции Российской Федерации и пункта 3 статьи 5
Налогового кодекса Российской Федерации, акты законодательства о
налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за
налоговые правонарушения, имеют обратную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью
6 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А40-6874/00-112-15 Арбитражного суда города
Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2000
отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд
Московского округа для проверки правильности применения норм права
в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
|
