ФЕДЕРАЛЬНА„1¤7СЛУЖБА ПО НАДЗОР„1¤7„1¤7СФЕР„1¤7ЗАЩИТЫ
ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ „1¤7БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА
ПИСЬМО
2 ок„1¤7бр„1¤72007 „1¤7
N 0100/9938-07-32
„1¤7ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ ВБ„1¤7„1¤7РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ„1¤7
„1¤7 2006 году „1¤7Российской Федераци„1¤7было зарегистрировано 25852
случ„1¤7 внутрибольничных инфекционных заболевани„1¤7 Показатель
заболеваемости, ка„1¤7 „1¤7 „1¤7 предыдущем году, составил 0,8 на 1000
пациенто„1¤7 Зарегистрировано 92 случ„1¤7 смерти.
„1¤7 цело„1¤7 по стране за последни„1¤75 ле„1¤7не произошл„1¤7позитивных
изменени„1¤7 „1¤7 работе по учет„1¤7 „1¤7 регистраци„1¤7 внутрибольничных
инфекций (ВБ„1¤7. Регистрируем„1¤7 большинством ЛП„1¤7 заболеваемость
остает„1¤7 на низком уровне, вместе „1¤7те„1¤7по результата„1¤7выборочных
исследований, проведенны„1¤7 ЦНИИ„1¤7 Роспотребнадзора, эт„1¤7инфекции „1¤7
Российской Федераци„1¤7 ежегодно перено„1¤7„1¤7до 8% пациенто„1¤7ил„1¤7боле„1¤7
2 мл„1¤7 челове„1¤7
По данным форм федерально„1¤7 статистической отчетности
наибольшее количество случае„1¤7 ВБ„1¤7„1¤72006 году зарегистрировано „1¤7
учрежден„1¤7„1¤7 родовспоможени„1¤7 (34,1%) „1¤7 хирургического профил„1¤7
(28,7%). На долю терапевтически„1¤7 „1¤7 детски„1¤7 стационаро„1¤7
амбулаторн„1¤7поликлинически„1¤7 учреждений пришлось 18,7%, 10,5%, 8,0%
соответственно.
„1¤7 учрежден„1¤7„1¤7 родовспоможени„1¤7 зарегистрировано 9149 случае„1¤7
ВБ„1¤7 показатель заболеваемости составил 3,14 на 1000 пациенто„1¤7
против 3,2 „1¤72005 году. На долю гнойно-септически„1¤7инфекций (ГС„1¤7
приходит„1¤7 92,2% (8439 случае„1¤7.
Всег„1¤7 „1¤72006 „1¤7 зарегистрировано 4905 случае„1¤7внутрибольничных
ГС„1¤7 новорожденны„1¤7 „1¤7 „1¤7„1¤7 30 - „1¤7летальны„1¤7исходо„1¤7 Показатель
заболеваемости составил 3,4 на 1000 („1¤72005 „1¤7 - 3,2).
Не регистрировались ГС„1¤7 сред„1¤7 новорожденны„1¤7 „1¤7
Карачаев„1¤7Черкесской Республике „1¤7 Республике Ингушети„1¤7
Новгородской, Курско„1¤7 Магаданско„1¤7 Камчатской област„1¤7, Чеченско„1¤7
Республике, Республика„1¤7Тыва, Адыг„1¤7, Алта„1¤7
„1¤7 2006 „1¤7 „1¤7России введен„1¤7регистраци„1¤7внутриутробных инфекций
(ВУ„1¤7. Всег„1¤7 было зарегистрировано 19904 случ„1¤7 ВУ„1¤7 сред„1¤7
новорожденны„1¤7 „1¤7 „1¤7„1¤7 326 случае„1¤7смерти новорожденны„1¤7по причин„1¤7
ВУ„1¤7
По результата„1¤7проверок ЛП„1¤7Роспотребнадзоро„1¤7установлен„1¤7 чт„1¤7
до 2/3 зарегистрированных случае„1¤7 ВУ„1¤7 новорожденны„1¤7 следуе„1¤7
отнест„1¤7„1¤7внутрибольничным инфекц„1¤7„1¤7
Соотношени„1¤7 ВБ„1¤7 „1¤7ВУ„1¤7сред„1¤7новорожденны„1¤7„1¤7средне„1¤7по России
составил„1¤7 1:4. Вместе „1¤7 те„1¤7 „1¤7 „1¤7де территорий этот показатель
значительн„1¤7 выше: „1¤7Краснодарско„1¤7крае - 1:77, Псковско„1¤7област„1¤7-
1:24, Новосибирско„1¤7 „1¤7 Ярославско„1¤7 област„1¤7 - 1:14, Чувашско„1¤7
Республике - 1:13,7, Тамбовской „1¤7Белгородской област„1¤7 - 1:13,
Приморском крае - 1:12.
Приведенны„1¤7 данные свидетельствую„1¤7„1¤7сохран„1¤7щихс„1¤7недостатка„1¤7
„1¤7диагностик„1¤7ВБ„1¤7„1¤7ВУ„1¤7
„1¤7 учетом ВУ„1¤7показатель заболеваемости ГС„1¤7сред„1¤7новорожденны„1¤7
„1¤72006 „1¤7 составил 17,0 на 1000.
„1¤7 2006 „1¤7 сред„1¤7новорожденны„1¤7бы„1¤7зарегистрирова„1¤7571 случай
заболевани„1¤7 внутрибольничной пневмонией, „1¤7 „1¤7„1¤7 9 - „1¤7летальны„1¤7
исходо„1¤7
„1¤7 структур„1¤7внутрибольничных ГС„1¤7новорожденны„1¤7 инфицированных
„1¤7 родильны„1¤7 дома„1¤7 наибольший удельный ве„1¤7 приходит„1¤7 на
конъюнктивит„1¤7 - 46,7%, инфекции кожных покровов - 21,1%, омфалиты,
флебит„1¤7 пупочной вены - 13,8%, пр„1¤7которы„1¤7 ка„1¤7правил„1¤7 наиболее
активн„1¤7 реализуетс„1¤7 контактн„1¤7бытово„1¤7 путь передачи инфекции пр„1¤7
малоэффективно„1¤7 профилактике конъюнктивитов „1¤7нарушени„1¤7 обработк„1¤7
пупочной ранк„1¤7
Сред„1¤7 родильни„1¤7 „1¤7 2006 „1¤7 зарегистрировано 2816 случае„1¤7
внутрибольничных ГС„1¤7 показатель заболеваемости составил 1,9
случ„1¤7 на 1000 родильни„1¤7 („1¤7 2005 „1¤7 - 2,2), „1¤7„1¤7„1¤7 74 случ„1¤7
сепсис„1¤7 1 - „1¤7летальны„1¤7исходо„1¤7
По-прежнему практическ„1¤7 не регистрировались случаи ГС„1¤7сред„1¤7
родильни„1¤7 „1¤7 Ивановской, Ярославско„1¤7 Астраханской област„1¤7,
Республике Алта„1¤7 Еврейско„1¤7автономной област„1¤7
Вместе „1¤7 те„1¤7 гнойно-септически„1¤7 заболевани„1¤7 „1¤7родильни„1¤7„1¤7
достаточно большо„1¤7 удельный ве„1¤7материнско„1¤7смертности по причин„1¤7
септически„1¤7 осложнений остают„1¤7 актуальной проблемо„1¤7
здравоохранени„1¤7
„1¤7 хирургически„1¤7 стационара„1¤7„1¤72006 году зарегистрировано 7687
случае„1¤7 ВБ„1¤7 показатель заболеваемости составил 0,7 на 1000
пациенто„1¤7 (2005 „1¤7 - 0,9 на 100 ты„1¤7). На долю послеоперационны„1¤7
гнойны„1¤7 осложнений „1¤7хирургически„1¤7стационара„1¤7„1¤72007 „1¤7 пришлось
71%, 12,4% составил„1¤7 внутрибольничные пневмони„1¤7 7,4% -
инфекционные осложнен„1¤7 посл„1¤7 инъекций, 1,6% - инфекции
мочевыво„1¤7щи„1¤7путе„1¤7
„1¤7 текуще„1¤7 году не регистрировались послеоперационны„1¤7инфекции
„1¤7 Ярославско„1¤7 Камчатской, Магаданско„1¤7 област„1¤7, Республика„1¤7
Ингушети„1¤7 Чеченско„1¤7 Алта„1¤7 Еврейско„1¤7 автономной област„1¤7
Ко„1¤7кско„1¤7 Чукотско„1¤7 Эвенкийско„1¤7 Таймырском автономных округа„1¤7
„1¤7 2006 „1¤7 „1¤7 Российской Федераци„1¤7 начата регистраци„1¤7
внутрибольничных пневмони„1¤7 Всег„1¤7 было зарегистрировано 1445
случае„1¤7 (бе„1¤7 учет„1¤7 внутрибольничных пневмони„1¤7новорожденны„1¤7, „1¤7
то„1¤7 числ„1¤7 18 - „1¤7летальны„1¤7исходо„1¤7 Показатель заболеваемости на
1000 пациенто„1¤7 составил 0,05. Наибольшее количество случае„1¤7
зарегистрировано „1¤7 хирургически„1¤7 стационара„1¤7 - 65,8%, „1¤7
терапевтически„1¤7 „1¤7 детски„1¤7 стационара„1¤7 - 26,8% „1¤7 3,9%
соответственно, 3,5% - „1¤7родильны„1¤7дома„1¤7сред„1¤7родильни„1¤7
„1¤7 отчетном году снизилос„1¤7 числ„1¤7 ли„1¤7 инфицированных
парентеральным„1¤7 вирусным„1¤7 гепатитами „1¤7 лечебн„1¤7профилактических
учрежден„1¤7„1¤7 России: инфицированы вирусо„1¤7гепатита B 104 пациента
(2005 „1¤7 - 184), гепатита C - 44 (2005 „1¤7 - 62). „1¤731,8% случае„1¤7
заражени„1¤7 пациенто„1¤7ВГ„1¤7„1¤7ВГ„1¤7св„1¤7ан„1¤7„1¤7процедурам„1¤7 полученным„1¤7„1¤7
амбулаторн„1¤7поликлинически„1¤7 учрежден„1¤7„1¤7 „1¤729,8% - „1¤7хирургически„1¤7
стационара„1¤7 „1¤7 24,0% - „1¤7 прочих стационара„1¤7 „1¤7 6,7% - „1¤7
учрежден„1¤7„1¤7родовспоможени„1¤7„1¤7„1¤77,6% - „1¤7детски„1¤7стационара„1¤7
Причиной возникновени„1¤7 заболевани„1¤7 послужил„1¤7 нарушени„1¤7
санитарн„1¤7противоэпидемическог„1¤7 режима, недостатки „1¤7
обеззараживани„1¤7 медицинского „1¤7 лабораторног„1¤7 инструментар„1¤7,
низкое качество работы ЦС„1¤7 „1¤7 св„1¤7„1¤7 „1¤7 большо„1¤7 изношенность„1¤7
стерилизующе„1¤7аппаратуры.
По данным отраслевой форм„1¤7 N 23 "Сведен„1¤7 „1¤7 вспышках
инфекционных заболевани„1¤7 „1¤7 2006 „1¤7 „1¤7 лечебных учрежден„1¤7„1¤7
зарегистрировано 88 групповы„1¤7 инфекционных заболевани„1¤7„1¤7числом
пострадавших 954 человека, „1¤7„1¤7„1¤7 дете„1¤7до 17 ле„1¤7- 326 челове„1¤7
Ка„1¤7 „1¤7 „1¤7 предыдущем году, наибольшее числ„1¤7вспыше„1¤7отмечалось „1¤7
терапевтически„1¤7 (60%) „1¤7детски„1¤7(29,5%) стационара„1¤7 „1¤7учрежден„1¤7„1¤7
родовспоможени„1¤7 „1¤7 2006 „1¤7, по оперативны„1¤7 данным, было
зарегистрировано 4 групповы„1¤7заболевани„1¤7новорожденны„1¤7 пострадало
42 ребенк„1¤7
По нозологическим формам из общего числ„1¤7 вспыше„1¤7 81,8%
составил„1¤7 вспышк„1¤7 острых кишечных инфекций, „1¤7„1¤7„1¤7 ротавирусной
инфекции - 29,1%, дизентерии - 22,2%, сальмонеллез„1¤7 - 22,2%,
гепатита A - 4,1%. „1¤7 учрежден„1¤7„1¤7 родовспоможени„1¤7 групповы„1¤7
заболевани„1¤7 новорожденны„1¤7 были обусловлен„1¤7 „1¤7 3 случ„1¤7„1¤7 - St.
aureus, „1¤71-Salmonella Derbi.
Основным путе„1¤7 передачи инфекции пр„1¤7возникновени„1¤7групповы„1¤7
заболевани„1¤7 „1¤7 ЛП„1¤7 бы„1¤7 контактн„1¤7бытово„1¤7 - 75,0%, „1¤7 14,7%
реализовал„1¤7 пищево„1¤7 путь, „1¤7 8% - воздушно-капельны„1¤7 „1¤72,2% -
водный.
Причин„1¤7возникновени„1¤7групповы„1¤7заболевани„1¤7„1¤7ЛП„1¤7
- слаб„1¤7 материальн„1¤7техническа„1¤7база, отсутствие ил„1¤7перебо„1¤7
„1¤7 обеспечени„1¤7го„1¤7че„1¤7„1¤7холодной водо„1¤7 отсутствие ил„1¤7вышедш„1¤7 из
стро„1¤7 вентил„1¤7„1¤7; недостаток стерилизационног„1¤7 оборудован„1¤7,
медицинского инструментар„1¤7; дефици„1¤7 бель„1¤7 моющих,
дезинфицирующи„1¤7средст„1¤7
- нарушени„1¤7санитарн„1¤7противоэпидемическог„1¤7режима;
- нарушени„1¤7персоналом правил личной гигиен„1¤7
- отсутствие контро„1¤7 за сост„1¤7нием здоров„1¤7 персонал„1¤7
- несвоевременна„1¤7 изол„1¤7„1¤7 больны„1¤7 инфекционным„1¤7
заболевани„1¤7„1¤7 подлечивание их „1¤7стационаре;
- нарушени„1¤7цикличност„1¤7заполнен„1¤7 пала„1¤7
- нарушени„1¤7технологии приготовлени„1¤7„1¤7реализации пищи.
Сохран„1¤7тс„1¤7 неблагопри„1¤7на„1¤7 тенденци„1¤7 рост„1¤7профессиональной
заболеваемости медицински„1¤7 работников. Ведущи„1¤7 фактором,
обусловливающи„1¤7 возникновени„1¤7 профессиональных заболевани„1¤7(боле„1¤7
70%), „1¤7„1¤7ют„1¤7 биологически„1¤7 агенты. Первое ранговое мест„1¤7
занимает туберкулез органо„1¤7 дыхани„1¤7 на долю которого приходит„1¤7
боле„1¤7 половины профессиональных заболевани„1¤7 пр„1¤7 этом
заболеваемость персонал„1¤7 противотуберкулезных учреждений „1¤7 4-9
ра„1¤7 „1¤7 лаборантов микробиологических лаборатори„1¤7 - „1¤7 18 ра„1¤7
превышае„1¤7 заболеваемость населени„1¤7 Пост„1¤7нное увеличение
количества инвазивных диагностически„1¤7 „1¤7 лечебных процедур,
нарушени„1¤7 дезинфекционного „1¤7 стерилизационног„1¤7 режима, травмы
медицинского персонал„1¤7 пр„1¤7осуществлени„1¤7манипу„1¤7ци„1¤7способствуют
активизаци„1¤7 артифициальног„1¤7 пути передачи гемотрансмиссивных
инфекций, „1¤7 „1¤7„1¤7 парентеральных вирусных гепатито„1¤7 ВИ„1¤7инфекции.
Вместе „1¤7 те„1¤7 „1¤7„1¤7де ЛП„1¤7этой проблеме не удел„1¤7тс„1¤7достаточного
вниман„1¤7.
Во многих ЛП„1¤7 остает„1¤7 проблема обновлен„1¤7 парк„1¤7
стерилизующего оборудован„1¤7.
По отчетным данным, „1¤72006 „1¤7 нескольк„1¤7улучшилс„1¤7показатель,
характеризующи„1¤7 наличи„1¤7 центральны„1¤7 стерилизационных отделени„1¤7
(ЦС„1¤7. Оснащенность медицински„1¤7 учреждений ЦС„1¤7 „1¤7 цело„1¤7 по
Российской Федераци„1¤7 составил„1¤7 61,0% (2005 „1¤7 - 54,4%), „1¤7
акушерских стационара„1¤7 63,8% (2005 „1¤7 - 60,4%), „1¤7хирургически„1¤7-
61,4% (2005 „1¤7 - 57,0%), на станци„1¤7 переливани„1¤7кров„1¤7- 68,7%, на
станци„1¤7 скорой помощи - 59,8%.
Вместе „1¤7те„1¤7„1¤72006 „1¤7 „1¤7родовспомогательны„1¤7учрежден„1¤7„1¤7выро„1¤7
процен„1¤7 неудовлетворительных проб пр„1¤7 исследовании материалов „1¤7
медицинского инструментар„1¤7 на стерильность „1¤70,34% „1¤72005 „1¤7 до
0,7%. Высоки„1¤7 процен„1¤7 неудовлетворительных проб отмече„1¤7 „1¤7
Костромско„1¤7 (1,2%), Ярославско„1¤7 (1,8%), Архангельско„1¤7 (2,2%),
Кировско„1¤7(2%), Иркутско„1¤7(1,6%), Кемеровско„1¤7(2,2%) област„1¤7.
До„1¤7 неудовлетворительных проб пр„1¤7исследовании материалов на
стерильность „1¤7 хирургически„1¤7 стационара„1¤7 „1¤7 2006 „1¤7 составил„1¤7„1¤7
средне„1¤7 по стране 0,4%, „1¤7 Чеченско„1¤7 Республике - 11,38%,
Республика„1¤7 Ингушети„1¤7 - 9,5%, Тыва - 5,0%, Ненецком автономном
округе - 4,7%, Архангельско„1¤7област„1¤7- 3,3%.
Низкий процен„1¤7 оснащенности ЛП„1¤7 централизованным„1¤7
стерилизационным„1¤7 отделени„1¤7„1¤7 остает„1¤7 „1¤7 Свердловской (21,6%),
Тамбовской (25,7%), Костромско„1¤7(28,2%), Калининградско„1¤7(36,5%),
Томско„1¤7 (40,9%) област„1¤7, „1¤7 Республике Хакаси„1¤7 (32,7%) „1¤7
Удмуртской Республике (40,9%), „1¤7 Пермском (31,9%) „1¤7Приморском
(36,4%) кр„1¤7„1¤7 „1¤7 Чеченско„1¤7 Республике ни одно ЛП„1¤7не оснащено
централизованным стерилизационным отделением.
„1¤7 2006 году нескольк„1¤7 улучшилась оснащенность
лечебн„1¤7профилактических учреждений дезинфекционными камерами -
74,5% („1¤72005 „1¤7 - 73,0%).
Выше среднего по России показатель оснащенности ЛП„1¤7
дезинфекционными камерами отмече„1¤7 „1¤7Курско„1¤7(93,3%), „1¤7Липецкой
(93,7%), „1¤7 Ленинградско„1¤7(90,7%) област„1¤7, „1¤7Республике Татарста„1¤7
(92,9%), Чувашско„1¤7Республике (92,5%), Пермском крае (94,6%).
Самы„1¤7 низкие показатели оснащенности дезинфекционными камерами
лечебн„1¤7профилактических учреждений - „1¤7 Республика„1¤7 Дагестан,
Ингушети„1¤7 Бу„1¤7ти„1¤7 Тыва, Карачаев„1¤7Черкесской Республике,
Ненецком, Ямал„1¤7Ненецком, Таймырском, Эвенкийско„1¤7 Ко„1¤7кско„1¤7
автономных округа„1¤7
Пр„1¤7 анализ„1¤7 микробиологических исследований окружающей сред„1¤7
ЛП„1¤7 отмечено увеличение процента неудовлетворительных проб воздух„1¤7
ка„1¤7 „1¤7учрежден„1¤7„1¤7родовспоможени„1¤7(„1¤78,3% „1¤72005 „1¤7 до 8,9% „1¤72006
„1¤7), та„1¤7„1¤7„1¤7хирургически„1¤7стационара„1¤7(„1¤77,9% „1¤72005 „1¤7 до 8,6% „1¤7
2006 „1¤7).
По учрежден„1¤7„1¤7 родовспоможени„1¤7 этот показатель значительн„1¤7
выше „1¤7 Ненецком (87,5%), Ко„1¤7кско„1¤7 (75,8%) автономных округа„1¤7
Архангельско„1¤7 (28,5%) „1¤7 Волгоградско„1¤7 (20,3%) област„1¤7, по
хирургически„1¤7 стационара„1¤7 - „1¤7Ненецком автономном округе (87,1%),
Пермском крае (50,4%), Архангельско„1¤7област„1¤7(34,7%), Республика„1¤7
Удмурт„1¤7 (29, 8%), Калмык„1¤7. (23,5%).
До„1¤7 неудовлетворительных смывов „1¤7поверхностей „1¤7оборудован„1¤7
„1¤7 роддомах (отделени„1¤7) „1¤7 средне„1¤7 по Российской Федераци„1¤7
составил„1¤7 „1¤7 2006 „1¤7 1,7% (2005 „1¤7 - 2%). Выше среднефедерального
процен„1¤7 неудовлетворительных проб, вз„1¤7ых по контролю за
проведение„1¤7 текуще„1¤7 дезинфекци„1¤7 отмечалс„1¤7 „1¤7 учрежден„1¤7„1¤7
родовспоможени„1¤7 Костромско„1¤7 (2,7%), Ленинградско„1¤7 (3,9%),
Свердловской (2,4%), Кемеровско„1¤7 (2,6%), Читинско„1¤7 (3,5%)
областей.
Анализ микробиологических исследований окружающей сред„1¤7„1¤7ЛП„1¤7
свидетельствуе„1¤7 об их неудовлетворительном санитарном сост„1¤7ни„1¤7
чт„1¤7 обусловлен„1¤7 недостаточны„1¤7 обеспечением эффективными
дезинфекционными средствами, перегрузом учреждений, недостатками „1¤7
работе персонал„1¤7
Особую тревог„1¤7 вызывают результаты исследован„1¤7 донорского
молока „1¤7 растворо„1¤7 дл„1¤7 пить„1¤7 новорожденны„1¤7 По России процен„1¤7
неудовлетворительных проб донорского молока выро„1¤7 „1¤7 3 раза „1¤7
составил „1¤7средне„1¤74,6%. Высоки„1¤7процен„1¤7неудовлетворительных проб
отмече„1¤7 „1¤7 Хант„1¤7Мансийском автономном округе (37,5%), Самарско„1¤7
(14,3%), Саратовско„1¤7 (11,1%) област„1¤7. „1¤7Ивановской област„1¤7вс„1¤7
вз„1¤7ые на исследование проб„1¤7- неудовлетворительные.
„1¤7 средне„1¤7 по России показатель проб растворо„1¤7 дл„1¤7 пить„1¤7
новорожденны„1¤7 не соответствующи„1¤7 гигиенически„1¤7 нормативам,
составил 0,23% (2005 „1¤7 - 0,4%), „1¤7 Псковско„1¤7област„1¤7- 3,7%,
Костромско„1¤7- 2,9%, Республике Саха - 2,27%.
Донорско„1¤7 молоко не провер„1¤7ос„1¤7„1¤735 субъекта„1¤7 „1¤7растворы дл„1¤7
пить„1¤7 новорожденны„1¤7 - „1¤7 9 субъекта„1¤7 Российской Федераци„1¤7
(Воронежско„1¤7 Калужско„1¤7 Камчатской, Тюменско„1¤7 област„1¤7,
республика„1¤7 Калмык„1¤7, Тыва, Бу„1¤7ти„1¤7 Чеченско„1¤7 Республике,
Пермском крае).
„1¤7 це„1¤7„1¤7 повышени„1¤7 эффективност„1¤7 государственного
санитарн„1¤7эпидемиологическог„1¤7 надзор„1¤7 за ВБ„1¤7 меропр„1¤7ти„1¤7 по
профилактике внутрибольничных инфекций, предлага„1¤7
1. Руководите„1¤7„1¤7органо„1¤7управлен„1¤7 здравоохранением субъекто„1¤7
Российской Федераци„1¤7 руководите„1¤7„1¤7управлений Роспотребнадзора по
субъекта„1¤7Российской Федераци„1¤7
1.1. Провести анализ выполнен„1¤7 меропр„1¤7ти„1¤7 по реализации
территориальны„1¤7программ профилактики внутрибольничных инфекций.
1.2. Обеспечить достоверност„1¤7 представ„1¤7емой статистической
отчетности „1¤7 случ„1¤7„1¤7 возникновени„1¤7внутрибольничных инфекционных
заболевани„1¤7 их этиологическую расшифровк„1¤7 „1¤7 определением
антибиотикорезистентност„1¤7возбудител„1¤7
1.3. Обеспечить необходиму„1¤7 подготовку „1¤7 повышени„1¤7
квалификации руководителе„1¤7 лечебн„1¤7профилактических учреждений „1¤7
госпитальных эпидемиолого„1¤7 по вопросам организаци„1¤7 осуществлени„1¤7
„1¤7 совершенствовани„1¤7систем„1¤7профилактики внутрибольничных инфекций
„1¤7медицински„1¤7учрежден„1¤7„1¤7
1.4. Обеспечить соблюдение санитарн„1¤7гигиенического „1¤7
противоэпидемическог„1¤7режима „1¤7медицински„1¤7учрежден„1¤7„1¤7
1.5. Проводит„1¤7 работу по профилактике „1¤7 раннем„1¤7вы„1¤7лени„1¤7
профессиональных заболевани„1¤7сред„1¤7медицински„1¤7работников.
2. Руководите„1¤7„1¤7 управлений Роспотребнадзора по субъекта„1¤7
Российской Федераци„1¤7
2.1. Внести на рассмотрение органо„1¤7 исполнительной власти
субъекто„1¤7 Российской Федераци„1¤7 вопрос „1¤7сост„1¤7ни„1¤7заболеваемости
внутрибольничным„1¤7 инфекц„1¤7ми, „1¤7 то„1¤7 числ„1¤7 внутрибольничным„1¤7 „1¤7
внутриутробным„1¤7 инфекц„1¤7ми новорожденны„1¤7 „1¤7 эффективност„1¤7
принимаемы„1¤7ме„1¤7по их профилактике.
2.2. Пр„1¤7 необходимост„1¤7 внести „1¤7органы исполнительной власти
субъекто„1¤7 Российской Федераци„1¤7 предложени„1¤7 по корректировк„1¤7
территориальны„1¤7программ по профилактике ВБ„1¤7
2.3. Обеспечить методическую помощь ЛП„1¤7 по вопросам
организаци„1¤7профилактики ВБ„1¤7
3. Руководите„1¤7„1¤7 управлений Роспотребнадзора по Алтайскому,
Краснодарскому кр„1¤7„1¤7 Ярославско„1¤7 Магаданско„1¤7област„1¤7, Еврейско„1¤7
автономной област„1¤7 провести проверки учреждений родовспоможени„1¤7„1¤7
стационаро„1¤7 хирургического профил„1¤7по организаци„1¤7„1¤7осуществлени„1¤7
вы„1¤7лени„1¤7 учет„1¤7„1¤7регистраци„1¤7ВБ„1¤7
4. „1¤7 проведенны„1¤7 меропр„1¤7ти„1¤7 „1¤7 результата„1¤7 доложить „1¤7
Роспотребнадзо„1¤7„1¤7срок до 01.06.2008 „1¤7
Руководитель
„1¤7„1¤7ОНИЩЕНКО
|