Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
10.09.2016
USD
64.16
EUR
72.34
CNY
9.61
JPY
0.63
GBP
85.26
TRY
21.66
PLN
16.71
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.11.2005 N 779П05ПР СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ ИЗМЕНЕНЫ: ИСКЛЮЧЕНО УКАЗАНИЕ О НАЛИЧИИ У ОСУЖДЕННОГО ПРЕЖНЕЙ СУДИМОСТИ И О НАЗНАЧЕНИИ ЕМУ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ НА ОСНОВАНИИ СТ. 70 УК РФ, ТАК КАК ОСУЖДЕННЫЙ ОСВОБОЖДЕН ОТ НАКАЗАНИЯ, НАЗНАЧЕННОГО ПО ПРЕДЫДУЩЕМУ ПРИГОВОРУ, В СВЯЗИ С ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИЕЙ ДЕЯНИЯ.

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


             ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 23 ноября 2005 г. N 779П05ПР
   
       Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Лебедева В.М.,
       членов Президиума                                Жуйкова В.М.,
                                                        Карпова А.И.,
                                                   Петроченкова А.Я.,
                                                       Радченко В.И.,
                                                      Свиридова Ю.А.,
                                                         Серкова П.П.
   
       рассмотрел   уголовное   дело   по   надзорному   представлению
   заместителя    Генерального    прокурора    Российской    Федерации
   Фридинского  С.Н.  на  приговор Ставропольского краевого суда от 27
   мая 2004 года, по которому
       Ж.,  25  июля  1965  года  рождения,  уроженец  г.  Нефтекумска
   Ставропольского  края, судимый 21 июля 2003 года по ст. 228 ч. 1 УК
   РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
       осужден  по  п.  п.  "а",  "ж"  ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6
   месяцам  лишения  свободы.  На  основании ст. 70 УК РФ назначено 15
   лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
       Определением  Судебной  коллегии  по уголовным делам Верховного
   Суда   Российской  Федерации  от  26  августа  2004  года  приговор
   изменен.  Действия Ж. переквалифицированы с п. п. "а", "ж" ч. 2 ст.
   105  УК  РФ  на  ч.  1  ст.  105  УК РФ, по которой назначено 8 лет
   лишения  свободы.  На  основании  ст.  70  УК  РФ назначено 8 лет 6
   месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
       В остальном приговор оставлен без изменения.
       По  делу  осужден  также А., надзорное производство в отношении
   которого не возбуждено.
       В  надзорном  представлении  заместителя Генерального прокурора
   Российской   Федерации   Фридинского   С.Н.   поставлен  вопрос  об
   исключении  из  приговора указания о наличии прежней судимости Ж. и
   о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  Российской Федерации
   <...>,   изложившего  обстоятельства  уголовного  дела,  содержание
   приговора,    кассационного    определения,    мотивы    надзорного
   представления  и  вынесения  постановления о возбуждении надзорного
   производства,   выступление   заместителя   Генерального  прокурора
   Российской  Федерации  Кехлерова С.Г., поддержавшего представление,
   Президиум Верховного Суда Российской Федерации
   
                               установил:
   
       Ж.,  с  учетом  внесенных  в  приговор  изменений,  осужден  за
   убийство Т. на почве личных неприязненных отношений.
       Преступление  совершено  9 марта 2003 года в г. Нефтекумске при
   обстоятельствах, изложенных в приговоре.
       В  надзорном  представлении  заместителя Генерального прокурора
   Российской   Федерации   Фридинского   С.Н.   поставлен  вопрос  об
   исключении  из  приговора указания о наличии прежней судимости Ж. и
   о  назначении  наказания  по  правилам  ст.  70  УК  РФ. При этом в
   представлении  указывается,  что  2  декабря  2004 года Октябрьским
   районным  судом  г.  Ставрополя  Ж. освобожден от наказания по ч. 1
   ст.  228  УК  РФ,  назначенного по предыдущему приговору, в связи с
   декриминализацией деяния.
       Рассмотрев   уголовное   дело   по   надзорному  представлению,
   Президиум   Верховного   Суда   Российской  Федерации  находит  его
   обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
       Как   видно   из  материалов  уголовного  дела,  постановлением
   Октябрьского  районного  суда  г. Ставрополя от 2 декабря 2004 года
   Ж.  освобожден  от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначенного по
   предыдущему приговору, в связи с декриминализацией деяния.
       Согласно  ч.  2 ст. 86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания,
   считается несудимым.
       При  таких  данных из приговора следует исключить указание суда
   о  наличии  у  Ж. прежней судимости и о назначении ему наказания по
   правилам ст. 70 УК РФ.
       На  основании  изложенного  и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1
   ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
   
                               постановил:
   
       надзорное   представление  заместителя  Генерального  прокурора
   Российской Федерации Фридинского С.Н. удовлетворить.
       Приговор  Ставропольского  краевого  суда от 27 мая 2004 года и
   определение  Судебной  коллегии  по уголовным делам Верховного Суда
   Российской  Федерации  от  26  августа  2004  года  в  отношении Ж.
   изменить,  исключить  из  приговора  указание суда о наличии у него
   прежней  судимости  и  о  назначении  ему наказания по совокупности
   приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
       Те  же судебные решения в части осуждения Ж. по ч. 1 ст. 105 УК
   РФ  к  8  годам  лишения  свободы в исправительной колонии строгого
   режима, а также в остальной части оставить без изменения.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
10.09.2016
USD
64.16
EUR
72.34
CNY
9.61
JPY
0.63
GBP
85.26
TRY
21.66
PLN
16.71
Разное