Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
18.10.2017
USD
57.34
EUR
67.46
CNY
8.67
JPY
0.51
GBP
76.15
TRY
15.68
PLN
15.95
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.01.2003 N 58-О02-36 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ ОБ УМЫШЛЕННОМ УБИЙСТВЕ, СОВЕРШЕННОМ ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ НА ПОЧВЕ ЛИЧНЫХ НЕПРИЯЗНЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ТАК КАК НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНА, УЧТЕНЫ ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КОНКРЕТНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 17 января 2003 года
   
                                                      Дело N 58-о02-36
   
       Судебная   коллегия   по   уголовным   делам   Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                        Вячеславова В.К.,
       судей                                           Фроловой Л.Г.,
                                                         Линской Т.Г.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  17  января  2003  года
   кассационные   жалобы   осужденной  С.,  на  приговор  Хабаровского
   краевого суда от 30 января 2002 года, которым
       С.,    8    ноября    1972    года    рождения,   уроженка   г.
   Комсомольска-на-Амуре, русская, судимая:
       11  февраля  1998  года  по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 годам
   лишения  свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным
   сроком 3 года;
       24  сентября 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ, на
   основании  ст.  70  УК  РФ  к  4  годам  6 месяцам лишения свободы,
   освобождена  20 июня 2001 года условно-досрочно на неотбытый срок 1
   год 6 месяцев 10 дней;
       осуждена  по  ст.  105  ч.  2  п.  "ж" УК РФ к 15 годам лишения
   свободы.
       На  основании  ст.  70  УК  РФ  к  наказанию,  назначенному  по
   настоящему  приговору,  частично, в виде 3 месяцев лишения свободы,
   присоединено  не отбытое наказание по приговору суда от 24 сентября
   1998  года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено С.
   наказание  в  виде  лишения  свободы  сроком  на 15 лет 3 месяца, с
   отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
       На  основании  ст.  ст.  97  ч.  1,  99 ч. 2 УК РФ С. назначена
   принудительная  мера  медицинского  характера  в виде амбулаторного
   принудительного    наблюдения    и   лечения   от   алкоголизма   у
   психиатра-нарколога в местах лишения свободы.
       По  делу  также  осуждена С.Н., приговор в отношении которой не
   обжалован.
       Заслушав  доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденной С.,
   мнение   прокурора   Найденова   Е.М.,  полагавшего  приговор,  как
   законный   и  обоснованный  оставить  без  изменения,  кассационные
   жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия
   
                               установила:
   
       согласно   приговору   С.   признана   виновной   в  умышленном
   причинении  смерти  С-вой, на почве личных неприязненных отношений,
   группой лиц по предварительному сговору.
       Преступление  осужденной  совершено  5  октября 2001 года, в г.
   Комсомольске-на-Амуре,  при  обстоятельствах, установленных судом и
   приведенных в приговоре.
       В  судебном  заседании С. виновной себя в совершении указанного
   преступления признала полностью.
       В  кассационной  жалобе  и  дополнениях к ней осужденная С., не
   отрицая  того,  что  смерть  потерпевшей  наступила  от  совместных
   действий  ее  и  С.Н.,  утверждает,  что  не  контролировала  своих
   действий   в   силу   сильной   степени  алкогольного  опьянения  и
   неправомерного  поведения потерпевшей, высказавшей оскорбления в ее
   адрес  и  адрес  ее  родственников,  полагает,  что  суд  без учета
   указанных  обстоятельств,  а  также  ее  активного  способствования
   раскрытию  преступлений,  назначил  ей чрезмерно суровое наказание,
   просит о смягчении наказания и режима его отбывания.
       В    возражениях   на   кассационные   жалобы   государственный
   обвинитель  Фецич  Л.А. просит приговор как законный и обоснованный
   оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
       Проверив  материалы  дела,  обсудив доводы кассационных жалоб и
   возражений   на  них,  Судебная  коллегия  находит  выводы  суда  о
   виновности   С.   в  совершенном  ею  преступлении  основанными  на
   доказательствах,   полученных   в  установленном  законом  порядке,
   всесторонне,  полно и объективно исследованных в судебном заседании
   и  получивших  оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК
   РФ.
       Так  вина  осужденной в совершенном преступлении подтверждается
   ее  собственными  показаниями  и  показаниями осужденной по данному
   делу  С.Н.  об  обстоятельствах  совершенного  ими  убийства С-вой,
   полно и правильно приведенными в приговоре.
       Наличие   разногласий   в   показаниях   осужденных  о  деталях
   совершенного    убийства    не   носят   существенного   характера,
   объясняются    нахождением    осужденных    во   время   совершения
   преступления   в   состоянии   алкогольного   опьянения,   а  также
   стремлением приуменьшить собственную роль в содеянном.
       В  обоснование вины С. суд также правильно сослался в приговоре
   на  показания  свидетелей Братыгина, Шахардинова, Детиновой, Косых,
   и  других,  которым о совершенном С. и С.Н. убийстве стало известно
   с  их  слов  сразу после происшедшего, на данные, зафиксированные в
   протоколе  осмотра  места  происшествия, заключениях проведенных по
   делу судебных экспертиз, другие доказательства.
       Вопрос   о   психическом   состоянии   С.  судом  исследован  с
   достаточной  полнотой.  Выводы  суда  о  вменяемости С. основаны на
   материалах  дела,  в  том  числе  данных, содержащихся в заключении
   судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 210 - 212).
       Анализ  содержащихся  в  деле  сведений о личности осужденных и
   потерпевшей,  их  поведении незадолго до совершения преступления, а
   также   о   поведении  осужденных  после  совершения  преступления,
   позволили  суду первой инстанции прийти к правильному выводу о том,
   что   С.  во  время  совершения  преступления  не  находилась  и  в
   состоянии аффекта.
       Сомневаться   в  правильности  указанных  выводов  суда  первой
   инстанции у Судебной коллегии не имеется.
       С  учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и
   основанная  на  законе  оценка  исследованных  в судебном заседании
   доказательств,   в   их   совокупности,  позволили  суду  правильно
   установить     фактические     обстоятельства    совершенного    С.
   преступления,  в  том  числе мотив ее действий по причинению смерти
   потерпевшей   -   из   личных  неприязненных  отношений,  прийти  к
   правильному   выводу   о   виновности   С.   в   совершении   этого
   преступления, а также о квалификации ее действий.
       Нарушений   уголовно-процессуального  закона,  влекущих  отмену
   либо  изменение приговора, Судебной коллегией по настоящему делу не
   усматривается.
       При   назначении   С.   наказания   судом   в   соответствии  с
   требованиями   закона   учтены   характер  и  степень  общественной
   опасности  совершенного  ею преступления, конкретные обстоятельства
   дела,    данные    о   ее   личности,   смягчающие   и   отягчающие
   обстоятельства.
       Наказание  С.  обоснованно  назначено  судом  также  и с учетом
   совершения ею преступления при особо опасном рецидиве.
       С  учетом последнего обстоятельства правильно назначен С. и вид
   исправительной колонии.
       При   таких   обстоятельствах   Судебная  коллегия  не  находит
   оснований  к  отмене  либо  изменению  приговора,  в  том  числе  к
   смягчению назначенного С. наказания.
       На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст. ст. 377, 378 и
   388 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                               определила:
   
       приговор  Хабаровского  краевого  суда от 30 января 2002 года в
   отношении  С.  оставить  без  изменения,  кассационные жалобы - без
   удовлетворения.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
18.10.2017
USD
57.34
EUR
67.46
CNY
8.67
JPY
0.51
GBP
76.15
TRY
15.68
PLN
15.95
Разное