Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
28.05.2015
USD
51.02
EUR
55.68
CNY
8.23
JPY
0.41
GBP
78.63
TRY
19.36
PLN
13.49
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 21.12.2006 N 533-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ГЕВОРКЯНА РУСЛАНА ТИГРАНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 175 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                      от 21 декабря 2006 г. N 533-О
   
               ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
          ГРАЖДАНИНА ГЕВОРКЯНА РУСЛАНА ТИГРАНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
            ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 175
                    УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
                          РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Конституционный    Суд    Российской    Федерации   в   составе
   Председателя  В.Д.  Зорькина,  судей  Н.С.  Бондаря, Г.А. Гаджиева,
   Ю.М.  Данилова,  Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л.
   Кононова,  Л.О.  Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д.
   Рудкина,  Н.В.  Селезнева,  В.Г.  Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С.
   Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
       рассмотрев  по  требованию  гражданина  Р.Т. Геворкяна вопрос о
   возможности   принятия   его  жалобы  к  рассмотрению  в  заседании
   Конституционного Суда Российской Федерации,
   
                               установил:
   
       1.  Гражданин  Р.Т. Геворкян оспаривает конституционность части
   первой  статьи  175  УПК Российской Федерации, согласно которой при
   выявлении   оснований   для   изменения   предъявленного  обвинения
   следователь   в   установленном   законом   порядке  выносит  новое
   постановление   о   привлечении   лица  в  качестве  обвиняемого  и
   предъявляет его обвиняемому.
       Как   утверждает   заявитель,   эта   норма,  позволив  органам
   предварительного     следствия    привлечь    его    к    уголовной
   ответственности    по    обвинению   в   совершении   преступлений,
   относительно  которых  не было вынесено постановление о возбуждении
   уголовного  дела,  нарушила  его права, гарантируемые статьями 45 и
   46 Конституции Российской Федерации.
       Секретариат   Конституционного   Суда  Российской  Федерации  в
   порядке   части  второй  статьи  40  Федерального  конституционного
   закона   "О   Конституционном   Суде  Российской  Федерации"  ранее
   уведомлял  Р.Т.  Геворкяна  о  том, что его жалоба не соответствует
   требованиям названного Федерального конституционного закона.
       2.    Конституционный    Суд   Российской   Федерации,   изучив
   представленные  материалы, не находит оснований для принятия жалобы
   Р.Т. Геворкяна к рассмотрению.
       Оспариваемая  заявителем часть первая статьи 175 УПК Российской
   Федерации,  определяя  действия  следователя  в  случае выявления в
   ходе    предварительного    следствия   оснований   для   изменения
   предъявленного  обвинения,  не  оговаривает  специально возможность
   вынесения  постановления  о привлечении лица в качестве обвиняемого
   в   связи   с   совершением   преступления,  относительно  которого
   уголовное дело не было возбуждено.
       Напротив,  она  предполагает  необходимость  соблюдения в таком
   случае  общих  положений статей 171 и 172 УПК Российской Федерации,
   регламентирующих   привлечение   лица  в  качестве  обвиняемого  по
   расследуемому  уголовному  делу,  а также статей 140, 146 и 153 УПК
   Российской  Федерации,  в  силу  которых  при  наличии  достаточных
   данных,  указывающих на признаки преступления, должно быть вынесено
   постановление  о  возбуждении  уголовного дела, которое при наличии
   других  уголовных  дел  о  совершенных  тем  же лицом преступлениях
   может быть соединено с ними в одном производстве.
       Таким   образом,   часть   первая  статьи  175  УПК  Российской
   Федерации  не  нарушает  указанные  в  жалобе конституционные права
   заявителя.
       Определение  же того, являются ли инкриминируемые лицу действия
   составной  частью  преступления, по поводу которого было возбуждено
   уголовное  дело,  или  они  образуют  самостоятельное преступление,
   относительно  которого должно быть возбуждено новое уголовное дело,
   относится   к  ведению  уполномоченных  прокуроров  и  судов  общей
   юрисдикции.
       Исходя  из  изложенного  и  руководствуясь частью второй статьи
   40,  пунктом  2  части  первой  статьи 43, частью первой статьи 79,
   статьями   96   и   97   Федерального  конституционного  закона  "О
   Конституционном  Суде  Российской  Федерации",  Конституционный Суд
   Российской Федерации
   
                               определил:
   
       1.   Отказать  в  принятии  к  рассмотрению  жалобы  гражданина
   Геворкяна   Руслана   Тиграновича,   поскольку   она   не  отвечает
   требованиям     Федерального     конституционного     закона     "О
   Конституционном   Суде  Российской  Федерации",  в  соответствии  с
   которыми жалоба признается допустимой.
       2.  Определение  Конституционного  Суда Российской Федерации по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                          Председатель
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.Д.ЗОРЬКИН
   
                                                       Судья-секретарь
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           Ю.М.ДАНИЛОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
28.05.2015
USD
51.02
EUR
55.68
CNY
8.23
JPY
0.41
GBP
78.63
TRY
19.36
PLN
13.49
Разное