Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.01.2007 N 16-Д06-85 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ ОБ УМЫШЛЕННОМ ПРИЧИНЕНИИ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, ПОВЛЕКШЕМ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕЙ, ИЗМЕНЕН: ИСКЛЮЧЕНА ССЫЛКА НА ТО, ЧТО ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ УЧИТЫВАЕТСЯ, ЧТО ОСУЖДЕННЫЙ В СОДЕЯННОМ НЕ РАСКАЯЛСЯ, НАКАЗАНИЕ СМЯГЧЕНО, ТАК КАК УКАЗАННАЯ ССЫЛКА СУДА ПРОТИВОРЕЧИТ СТ. 51 КОНСТИТУЦИИ РФ, ЗАКРЕПЛЯЮЩЕЙ ПРАВО КАЖДОГО НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                          НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 17 января 2007 года
   
                                                      Дело N 16-Д06-85
   
       Судебная   коллегия   по   уголовным   делам   Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                         Галиуллина З.Ф.,
       судей                                          Валюшкина В.А.,
                                                        Ахметова Р.Ф.
   
       рассмотрела  в судебном заседании 17 января 2007 года надзорную
   жалобу осужденного Г.
       По  приговору  Котовского  районного суда Волгоградской области
   от 25 апреля 2002 года
       Г.,  родившийся  6  июня  1950  года  в с. Гордиенки Котовского
   района Волгоградской области, несудимый,
       осужден  по  ст.  111  ч.  4 УК РФ к 14 годам лишения свободы в
   исправительной колонии строгого режима.
       Определением    судебной    коллегии    по    уголовным   делам
   Волгоградского  областного  суда  от  12  июня  2002  года приговор
   оставлен без изменения.
       Постановлением  президиума Волгоградского областного суда от 26
   июня 2004 года судебные решения в отношении Г. изменены:
       исключено  указание  об отягчающем обстоятельстве - наступлении
   тяжких  последствий  - смерти человека; смягчено назначенное по ст.
   111  ч.  4  УК  РФ наказание до 13 лет лишения свободы. В остальном
   судебные решения оставлены без изменения.
       Заслушав   доклад   судьи   Валюшкина  В.А.,  мнение  прокурора
   Александрина   А.П.,   полагавшего   надзорную  жалобу  осужденного
   удовлетворить,   исключив   ссылку  на  нераскаяние  Г.  и  смягчив
   наказание, Судебная коллегия
   
                               установила:
   
       Г.  признан  виновным  в  умышленном  причинении  тяжкого вреда
   здоровью   потерпевшей,  повлекшем  по  неосторожности  ее  смерть.
   Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
       23  января  2002  года, около 16 часов, Г. во время скандала со
   своей  женой  Г.В.,  возникшего на бытовой почве и происходившего в
   их   доме,   расположенном   в   с.   Мирошники  Котовского  района
   Волгоградской  области  по  ул. Сиреневая, д. 1, с целью причинения
   тяжкого  вреда  здоровью,  умышленно  нанес  Г.В.,  упавшей на пол,
   множество  ударов  руками  и  ногами  в  область  головы, туловища,
   верхних  и  нижних  конечностей,  а  затем стал прыгать на туловище
   Г.В.,  лежавшей  на спине, нанося ей удары ногами в область грудной
   клетки,  в  результате  чего  Г.В.  были  причинены  многочисленные
   телесные  повреждения, которые в совокупности относятся к категории
   причинивших   тяжкий   вред   здоровью   по   признаку  закономерно
   развившегося   осложнения   в  виде  посттравматической  пневмонии,
   приведшего к смерти Г.В., наступившей 27 января 2002 года.
       В   надзорной   жалобе   Г.  просит  смягчить  назначенное  ему
   наказание.
       Проверив  дело,  обсудив  доводы осужденного, Судебная коллегия
   находит  надзорную жалобу Г. подлежащей удовлетворению по следующим
   основаниям.
       В  соответствии  со  ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания
   учитываются  характер и степень общественной опасности преступления
   и  личность  виновного,  в  том  числе обстоятельства, смягчающие и
   отягчающие  наказание,  а  также  влияние назначенного наказания на
   исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
       По  настоящему  делу  эти  требования закона должным образом не
   выполнены.
       При  назначении  Г.  наказания  суд учел, что он не раскаялся в
   содеянном.
       Между  тем  ссылка суда не нераскаяние Г. в содеянном, является
   необоснованной  и  противоречит  статье  51  Конституции Российской
   Федерации,  закрепляющей  право каждого не свидетельствовать против
   самого себя.
       При  таких  данных  указанная  ссылка  подлежит  исключению,  а
   назначенное Г. наказание - смягчению.
       На  основании  изложенного  и  руководствуясь ст. ст. 407 - 410
   УПК РФ, Судебная коллегия
   
                               определила:
   
       приговор  Котовского районного суда Волгоградской области от 25
   апреля  2002  года,  кассационное  определение судебной коллегии по
   уголовным  делам  Волгоградского  областного  суда  от 12 июня 2002
   года  и  постановление президиума Волгоградского областного суда от
   26  июня 2004 года в отношении Г. изменить: исключить ссылку на то,
   что  при назначении Г. наказания учитывается, что он в содеянном не
   раскаялся.
       Смягчить  наказание, назначенное Г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ до 11
   (одиннадцати) лет лишения свободы.
       В   остальном   состоявшиеся   судебные  решения  оставить  без
   изменения.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное