ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2006 г. N 12078/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Харчиковой Н.П.,
Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО
"ЮжЯкутТИСИЗ", г. Нерюнгри, о пересмотре в порядке надзора решения
от 12.10.2005 по делу N А40-21164/05-30-147 Арбитражного суда г.
Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
23.01.2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 19.05.2006 по тому же делу по иску ОАО
"ЮжЯкутТИСИЗ" к ответчику ООО "СпецТоргИмпорт", г. Москва, о
взыскании 574332 рублей 98 копеек.
Суд установил:
ОАО "ЮжЯкутТИСИЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
иском к ООО "СпецТоргИмпорт" о взыскании задолженности по договору
от 10.11.2002 в размере 460000 рублей и процентов за пользование
чужими денежными средствами в размере 114332 рубля 98 копеек.
Решением от 12.10.2005, оставленным в силе постановлением
Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19.05.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.
Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает
их принятыми с нарушением норм материального и процессуального
права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из
содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные
инстанции исходили из того, что истцом, в нарушение требований
статей 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, не представлено надлежащих доказательств,
подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в
обоснование своих требований. Несмотря на неоднократные
предложения суда представить подлинники документов, на которые
ссылается истец, документы представлены на рассмотрение суда не
были.
В соответствии с частью 9 статьи 75 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, подлинные документы
представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства
дела согласно закону или иному нормативному правовому акту
подлежат подтверждению только такими документами, а также по
требованию арбитражного суда. Таким образом, истребование
подлинных документов в подтверждение требований истца, является
правом арбитражного суда, предоставленным законодательством.
Доводы заявителя о представлении подлинных документов на
рассмотрение суда на стадии кассационного производства признаны
необоснованными в связи с тем, что процессуальным
законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суду
кассационной инстанции не предоставлено право устанавливать или
считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в
решении или постановлении либо отвергнуты судом первой или
апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или
недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одного
доказательства перед другим. При рассмотрении дела суд
кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы судов
нижестоящих инстанций о применении нормы права установленным, ими
по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А40-21164/05-30-147 Арбитражного суда г. Москвы
для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2005,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
23.01.2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 19.05.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
|
