Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
30.09.2017
USD
58.02
EUR
68.45
CNY
8.74
JPY
0.52
GBP
77.85
TRY
16.33
PLN
15.89
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.12.2006 N 73-О06-12 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНОВНОСТЬ ОСУЖДЕННЫХ В СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ УСТАНОВЛЕНА СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ИССЛЕДОВАНЫ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ, ПРОАНАЛИЗИРОВАНЫ, И ИХ ОЦЕНКА ПРИВЕДЕНА В ПРИГОВОРЕ, ДЕЙСТВИЯ ОСУЖДЕННЫХ КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПРАВИЛЬНО, ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ УЧТЕНЫ ТЯЖЕСТЬ СОДЕЯННОГО И ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 14 декабря 2006 года
   
                                                      Дело N 73-о06-12
   
       Судебная   коллегия   по   уголовным   делам   Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Коннова В.С.,
       судей                                              Чакар Р.С.,
                                                        Русакова В.В.
   
       рассмотрела   в  судебном  заседании  от  14  декабря  2006  г.
   кассационные  жалобы  осужденных  О., М., Д. на приговор Верховного
   Суда Республики Бурятия от 6 февраля 2006 года, которым
       О.,  родившийся  7  января 1982 года в поселке Таксима Муйского
   района Республики Бурятия, со средним образованием, судимый:
       1)  17  декабря  1999  года  по  ч.  4  ст. 111 УК РФ к 6 годам
   лишения  свободы,  освобожден  17 апреля 2004 года по отбытии срока
   наказания;
       2)  25  мая  2005 года по ч. 3 ст. 158, п. п. "а", "в" ч. 2 ст.
   158, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
       осужден  по  п.  "в"  ч.  4  ст.  162  УК  РФ к 9 годам лишения
   свободы,  п.  "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, п.
   п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы.
       На  основании  ч.  3  ст.  69  УК  РФ путем частичного сложения
   наказаний  по  совокупности  преступлений  назначено 18 лет лишения
   свободы.
       На  основании  ч.  5  ст.  69  УК  РФ путем частичного сложения
   наказаний  по  совокупности  преступлений окончательно назначено 19
   лет  лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
   режима;
       М.,  родившийся  27  июля  1983 года в селе Жемчуге Тункинского
   района Республики Бурятия, судимый:
       1)  20  марта  2000 года по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК
   РФ  к  3  годам  лишения  свободы  условно с испытательным сроком 2
   года;
       2)  3  сентября 2001 года по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ к 1 году
   лишения  свободы,  с  применением  ст.  70  УК  РФ  окончательно по
   совокупности приговоров назначено 3 года 2 месяца лишения свободы;
       3)  14  ноября 2001 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам
   6  месяцам  лишения  свободы,  с  применением  ч. 5 ст. 69 УК РФ по
   совокупности  преступлений  окончательно назначено 3 года 6 месяцев
   лишения  свободы,  освобожден  2  марта  2005 года по отбытии срока
   наказания,
       осужден  по  п.  "в"  ч.  4  ст.  162  УК  РФ к 8 годам лишения
   свободы,  п.  п.  "ж",  "з"  ч.  2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения
   свободы.
       На  основании  ч.  3  ст.  69  УК  РФ путем частичного сложения
   наказаний  по  совокупности  преступлений окончательно назначено 15
   лет  лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
   режима;
       Д.,   родившаяся   6   февраля  1986  года  в  городе  Ташкенте
   Республики Узбекистан, имеющая двоих малолетних детей, судимая:
       1)  10 апреля 2002 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения
   свободы условно с испытательным сроком 2 года;
       2)  20  июля  2004 года по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст.
   186,  ч.  1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1
   ст.  186,  ч.  3 ст. 30, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК
   РФ  к  8  годам  лишения  свободы  условно с испытательным сроком 2
   года,
   осуждена по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
       На  основании  ст.  70  УК  РФ  путем  частичного присоединения
   наказания  по  предыдущему  приговору  к назначенному по настоящему
   приговору  окончательно по совокупности приговоров назначено 10 лет
   лишения  свободы  с  отбыванием  в  исправительной  колонии  общего
   режима.
       О.  и М. признаны виновными и осуждены за разбой, совершенный с
   применением   предметов,   используемых   в   качестве   оружия,  с
   незаконным  проникновением  в  жилище,  с причинением тяжкого вреда
   здоровью  потерпевшего,  а Д. - за разбой, совершенный с незаконным
   проникновением в жилище.
       Кроме  того,  О. и М. осуждены за убийство, совершенное группой
   лиц,  сопряженное  с  разбоем,  а  О.  - за убийство, сопряженное с
   разбоем.
       Преступления  совершены  15 марта 2005 года в поселке Таксиме в
   отношении  потерпевших  М.И.  и  М.Г.  при  изложенных  в приговоре
   обстоятельствах.
       Заслушав  доклад  судьи  Чакар Р.С., объяснения осужденного М.,
   мнение  прокурора Модестовой А.А., полагавшей оставить приговор без
   изменения, Судебная коллегия
   
                               установила:
   
   в кассационных жалобах:
       осужденный  О.  просит  внести  в  приговор  изменения с учетом
   того,  что  они не совершали разбой, так как имели намерение занять
   деньги.  Приговор  основан  на  их  показаниях, которые получены во
   время следствия путем введения их в заблуждение;
       осужденный  М.  просит  о  смягчении  наказания  со  ссылкой на
   неполный  учет  данных  о  его  личности  и всех обстоятельств дела
   судом  при  постановлении  приговора.  Умысел  на  завладение чужим
   имуществом   не  доказан.  Его  доводы  о  том,  что  показания  на
   следствии  неверно отражены в протоколе не проверены. Ходатайства о
   вызове в судебное заседание свидетелей не удовлетворены;
       осужденная   Д.   просит   о   смягчении  наказания,  чрезмерно
   сурового,  назначенного,  по ее мнению, без учета данных о личности
   и  всех  обстоятельств  дела.  Судом  не  учтено,  что  отсутствуют
   доказательства   наличия   у   них   умысла   на   хищение   денег.
   Договоренности  о  совершении разбоя не было, они собирались занять
   деньги  у  потерпевших. Считает, что в основу приговора положены ее
   показания  на  следствии,  в  которых  она  оговорила себя и других
   осужденных  по  делу.  Защита не предприняла каких-либо действий по
   защите ее прав в судебном заседании.
       Государственный   обвинитель   Рябова  М.Б.  и  потерпевшая  К.
   принесли свои возражения на кассационные жалобы.
       Проверив  материалы  дела,  обсудив доводы кассационных жалоб и
   возражений  к  ним, Судебная коллегия не находит оснований к отмене
   или изменению приговора.
       Виновность  осужденных  в  содеянном  каждым из них установлена
   собранными  по  делу  доказательствами,  которые были исследованы в
   судебном  заседании,  проанализированы  и  их  оценка  приведена  в
   приговоре.
       Приведенные  в кассационных жалобах доводы о том, что умысла на
   хищение  у  них  не  было,  к  потерпевшим  пришли  занять  деньги,
   убийство  имело  место  не в связи с этим, исследовались в судебном
   заседании и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
       Правильность  такого  решения суда основана на том, что в своих
   показаниях  на  предварительном  следствии  они  утверждали, что по
   предложению   Д.,  знавшей  о  наличии  у  потерпевших  денег,  они
   приехали  к  М.И. и М.Р. с целью завладеть их деньгами. При этом О.
   разбил  стекло  и  открыл  запорное  устройство  на  двери.  Требуя
   деньги,  они  угрожали  потерпевшим  убийством и причинением тяжких
   телесных  повреждений.  Д. при этом искала деньги, О. наносил удары
   по   голове   потерпевших:   М.И.   бутылкой,  М.Р.  -  бутылкой  и
   пепельницей,  а  М.  стоял  возле  двери,  препятствуя  тому, чтобы
   потерпевшие  могли  покинуть  дом.  С  целью  убить  М.И.  О. нанес
   потерпевшему  множественные  удары  по  голове кастрюлей, по телу -
   ногами,  а  М.  с  этой  же  целью нанес удары табуреткой по голове
   М.Г., а О. - три удара молотком по голове.
       Доводы   осужденных   о   недостоверности   их   показаний   на
   предварительном  следствии нельзя признать обоснованными. Нарушений
   уголовно-процессуального   закона   при  получении  этих  показаний
   органами предварительного следствия не допущено.
       Оценены  судом  и  доводы  о  неверном  изложении  показаний  в
   протоколе следственного действия.
       Не  усматривается  нарушений закона и при разрешении ходатайств
   в ходе судебного следствия.
       Доводы  Д.  о  нарушении  ее  права  на защиту в ходе судебного
   следствия   представляют  собой  немотивированную  оценку  действий
   защитника,  к  которому  она  не  предъявляла каких-либо конкретных
   требований или просьб в ходе судебного разбирательства.
       Действия    осужденных   квалифицированы   в   соответствии   с
   установленными фактическими обстоятельствами.
       При  назначении  наказания  учтена  тяжесть  содеянного каждым,
   данные  о  личности, все обстоятельства дела, в том числе признание
   вины.
       На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388
   УПК РФ, Судебная коллегия
   
                               определила:
   
       приговор  Верховного  Суда Республики Бурятия от 6 февраля 2006
   года  в отношении О., М., Д. оставить без изменения, а кассационные
   жалобы - без удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                            В.С.КОННОВ
   
                                              Судьи Верховного Суда РФ
                                                             Р.С.ЧАКАР
                                                           В.В.РУСАКОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
30.09.2017
USD
58.02
EUR
68.45
CNY
8.74
JPY
0.52
GBP
77.85
TRY
16.33
PLN
15.89
Разное