ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2001 г. No. 8853/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного
суда Западно - Сибирского округа от 16.06.99 по делу
No. А70-2369/9-99 Арбитражного суда Тюменской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Закрытое акционерное общество "Мальвинка" обратилось в
Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному
обществу "Компания "Сибрыбпром" (далее - компания) о взыскании
1583792 рублей задолженности за отгруженную продукцию и процентов
за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 22.02.99 исковые требования удовлетворены. Суд
указал, что продукция была отгружена конкретному получателю в
соответствии с письмом компании. Поскольку получатель продукции ее
не оплатил, задолженность следует взыскать с компании как со
стороны по договору купли - продажи.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.04.99 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа
постановлением от 16.06.99 названные судебные акты отменил, в
удовлетворении иска отказал, исходя из того, что получателем
продукции является третье лицо, а счет на оплату истец выставил
ответчику, минуя непосредственного получателя.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции
отменить, решение суда первой и постановление апелляционной
инстанций оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, компания направила ЗАО
"Мальвинка" гарантийное письмо от 27.03.98 No. 326/110 с просьбой
отгрузить винную продукцию акционерному обществу "Дальлесторг" для
ЗАО "Атил". В письме указаны отгрузочные реквизиты получателя (АО
"Дальлесторг"), ассортимент, количество продукции. Оплата винной
продукции, транспортных расходов, тары производится получателем в
течение 30 дней с момента подписания акта приемки. В случае
несвоевременной оплаты продукции получателем оплату произведет
компания в течение 10 дней после указанного срока.
В апреле 1998 года ЗАО "Мальвинка" отгрузило продукцию в
соответствии с письмом ответчика, но оплату за эту продукцию не
получило, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с настоящим
иском.
Судом первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный
вывод о том, что фактически между ЗАО "Мальвинка" и компанией
заключен договор купли - продажи, в котором последняя является
покупателем.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской
Федерации обязанность по оплате товара возложена на покупателя.
Неверным является содержащийся в постановлении суда
кассационной инстанции довод о том, что ЗАО "Мальвинка" должно
первоначально обратиться с иском к непосредственному получателю
груза - ЗАО "Атил", поскольку обязательственных отношений между
истцом и ЗАО "Атил" нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Западно -
Сибирского округа от 16.06.99 по делу No. А70-2369/9-99
Арбитражного суда Тюменской области отменить.
Решение от 22.02.99 и постановление апелляционной инстанции от
19.04.99 Арбитражного суда Тюменской области по тому же делу
оставить в силе.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
