ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 1996 г. No. 3385/96/3
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение Ямало-Ненецкого окружного
арбитражного суда от 26.06.95 по делу No. 2-306.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Фирма "Управление землеройных работ" обратилась в Ямало -
Ненецкий окружной арбитражный суд с иском о взыскании со
строительно-ремонтного треста предприятия "Ямбурггаздобыча" и
предприятия "Ямбурггаздобыча" 839517712 рублей задолженности,
652213240 рублей пени за просрочку платежа и 582961099 рублей
процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.95 по
06.05.95.
В заседании суда истец увеличил исковые требования в части
пени до 738775586 рублей и в части процентов - до 805016984
рублей в результате дополнительного начисления их со дня
предъявления иска по день рассмотрения спора.
Решением от 26.06.95 иск удовлетворен полностью за счет
предприятия "Ямбурггаздобыча". В отношении строительно-ремонтного
треста предприятия "Ямбурггаздобыча" производство по делу
прекращено.
В апелляционной и кассационной инстанциях дело не
рассматривалось.
Решение проверялось в порядке надзора. Протест принесен по
инициативе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается указанное решение изменить:
взыскать с предприятия "Ямбурггаздобыча" 839517712 рублей
основной задолженности, 738775586 рублей пени и 10281217 рублей
процентов. В остальной части иска отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Фирмой "Управление землеройных работ" и строительно-ремонтным
трестом предприятия "Ямбурггаздобыча" заключен договор на
перевозку грунта автомобильным транспортом на строящиеся объекты.
Строительно-ремонтный трест является обособленным
подразделением предприятия "Ямбурггаздобыча" и, не обладая правами
юридического лица, заключил договор с фирмой "Управление
землеройных работ" по доверенности предприятия "Ямбурггаздобыча".
Поэтому ответственность за невыполнение обязательств по этому
договору несет предприятие "Ямбурггаздобыча".
Взаимоотношения сторон по договору регулируются Уставом
автомобильного транспорта РСФСР.
Согласно статье 168 упомянутого Устава по требованиям
автотранспортных организаций, возникшим из перевозки груза,
грузоотправители и грузополучатели уплачивают 3 процента годовых,
начисляемых со дня предъявления автотранспортной организацией
письменных требований об уплате соответствующих сумм по день
уплаты.
Материалы дела свидетельствуют о том, что проценты за
пользование чужими денежными средствами начислены истцом и
взысканы арбитражным судом на основании статьи 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации в размере учетной ставки банковского
процента.
Между тем в статье 395 указано, что правила этой статьи
применяются, если иной размер процентов не установлен законом или
договором.
Поскольку Уставом автомобильного транспорта предусмотрен иной
размер процентов за пользование чужими денежными средствами, чем
статьей 395 Гражданского кодекса, правила этой статьи применяться
не могут.
Поэтому взыскание с предприятия "Ямбурггаздобыча" за
пользование денежными средствами фирмы "Управление землеройных
работ" исходя из учетной ставки банковского процента следует
признать необоснованным.
По уточненному расчету подлежащие взысканию с предприятия
3 процента годовых за пользование денежными средствами фирмы с
01.01.95 по 26.06.95 составляют 10281217 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 187 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение Ямало-Ненецкого окружного арбитражного суда от
26.06.95 по делу No. 2-306 изменить.
Взыскать с предприятия "Ямбурггаздобыча" в пользу фирмы
"Управление землеройных работ" 839517712 рублей основной
задолженности, 738775586 рублей пени, 10281217 рублей процентов и
19542872 рубля госпошлины.
В остальной части иска отказать.
В части прекращения производства по делу в отношении
строительно-ремонтного треста решение оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
*)
В данном Постановлении Президиума ВАС РФ в строке 68
пропущено слово "процентов".
|
