ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 1997 г. No. 3527/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Омской
области от 06.06.96 по делу No. К/У-41.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерное общество открытого типа "Омская компания по
бытовому обслуживанию населения" (АООТ "Омсксервис") обратилось в
Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу с
ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое
предприятие "Иромь" о применении последствий ничтожной сделки
путем возврата здания акционерному обществу.
Решением от 06.06.96 исковые требования удовлетворены в полном
объеме в связи с тем, что признаны ответчиком и обоснованы
материалами дела, подтверждающими внесение несуществующим
юридическим лицом спорного имущества в уставный капитал
ТОО "Иромь".
В апелляционном и кассационном порядке законность и
обоснованность решения не проверялись.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается решение отменить, дело передать
на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Принимая решение, суд исходил из того, что исковые требования
признаны ответчиком и обоснованы материалами дела. Однако вывод
сделан судом без исследования всех обстоятельств спора.
Истец заявил требование о применении последствий
недействительности ничтожной сделки путем возврата здания ателье.
Между тем доказательств, подтверждающих обоснованность данных
требований, не представлено.
АООТ "Омсксервис" создано в порядке Указа Президента
Российской Федерации от 01.07.92 No. 721 путем преобразования
территориально-производственного объединения бытового обслуживания
населения. Однако судом не изучен план приватизации объединения,
не выяснено, входило ли спорное здание в состав приватизированного
имущества.
Вывод суда о том, что уставный капитал ТОО "ПКП "Иромь"
сформирован за счет вклада несуществующего юридического лица, не
подтверждается материалами дела. Судом не исследованы
учредительные документы акционерного общества закрытого типа
"Омсксервис", внесшего спорное имущество в уставный капитал
товарищества, не установлено, имело ли акционерное общество право
собственности на спорное здание.
Поскольку решение принято по неполно исследованным материалам,
оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Омской области от 06.06.96 по делу
No. К/У-41 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же
арбитражный суд.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
