ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 21 марта 2001 г. N 1615/01
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление ОАО "Интерурал" о принесении протеста на решение от
09.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 04.01.2000
Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-35556/00-35-349
рассмотрено.
В соответствии со статьями 9, 47 Положения о переводном и
простом векселе векселедатель отвечает за акцепт и платеж, а также
все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или
поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед
векселедержателем.
Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим
лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи
принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они
обязались.
Таким образом, истец вправе был предъявить иск к ответчику как
векселедателю независимо от того, что последний предоставил в
залог свою экспортную выручку банку "Токобанк" в обеспечение
погашения выданных валютных векселей.
С учетом изложенного оснований для принесения протеста не
имеется.
В.В.ВИТРЯНСКИЙ
|
