ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 1999 г. N ГКПИ99-877
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
рассмотрев заявление А., А.Г., А.Ю., А.О., А.П. к Федеральной
службе безопасности РФ, Службе внешней разведки РФ, Министерству
обороны РФ, Федеральной миграционной службе России, Генеральной
прокуратуре РФ о признании недействительными: приказа председателя
КГБ СССР от 18.09.91 N 163 "О расширении прав руководящего состава
органов государственной безопасности", письма Министерства обороны
РФ от 2 февраля 1992 г. N 4; Правил подачи документов на
оформление российского загранпаспорта; о признании за истцами
права на получение статуса вынужденных переселенцев, возмещении
ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
А-вы обратились в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству
Верховного Суда Российской Федерации.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой
инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных
министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
Приказ Председателя КГБ СССР от 18.09.91 N 163 и письмо
Минобороны РФ от 02.02.92 N 4, на которые ссылаются заявители,
таковыми не являются.
В соответствии со ст. 239.1 ГПК РСФСР гражданин вправе
обратиться в суд с жалобой, если считает, что неправомерными
действиями государственного органа или должностного лица нарушены
его права или свободы.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации
никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Жалоба на действие государственных органов или оспаривание
нормативного акта оформляется применительно к правилам,
установленным ст. ст. 126, 127 Гражданского процессуального
кодекса РСФСР, и оплачивается государственной пошлиной в
установленном Законом РФ "О государственной пошлине" размере.
В жалобе, в частности, должно быть указано, какой нормативный
акт обжалуется, дата его принятия министерством и ведомством,
регистрация в Минюсте России, какие конкретно права и свободы
гражданина нарушаются, какому федеральному закону не соответствует
обжалуемый нормативный акт, права и охраняемые законом интересы
несовершеннолетних, не достигших пятнадцати лет, защищаются в суде
их законными представителями - родителями, усыновителями или
опекунами.
Гражданской процессуальной дееспособностью они не обладают.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
отказать А., А.Г., А.Ю., А.О., несовершеннолетнему А.П. в
принятии заявления к Федеральной службе безопасности РФ, Службе
внешней разведки РФ, Министерству иностранных дел РФ, Министерству
обороны РФ, Федеральной миграционной службе России, Генеральной
прокуратуре РФ о признании недействительными: приказа председателя
КГБ СССР от 18.09.91 N 163 "О расширении прав руководящего состава
органов государственной безопасности", письма Министерства обороны
РФ от 2 февраля 1992 г. N 4, о признании за истцами права на
получение статуса вынужденных переселенцев, возмещении ущерба и
компенсации морального вреда в связи с неподсудностью его данному
суду.
Разъяснить заявителям, что они вправе обратиться с настоящими
требованиями в районный суд, а при обжаловании нормативного акта
федерального министерства и ведомства - в Верховный Суд России,
оформив жалобу в соответствии с требованиями закона.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в
течение 10 дней.
|
