ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 1999 г. N ГКПИ99-912
Судья Верховного Суда Российской Федерации Глянцев В.В.,
ознакомившись с заявлением С.Р., С.И. и других к Кировскому суду
г. Уфы, Верховному Суду Республики Башкортостан, Судебному
департаменту Республики Башкортостан "о прекращении блокады"
судами при рассмотрении дела по иску администрации г. Уфы о
выселении и компенсации морального вреда,
установил:
С.Р., С.И. и другие обратились в Верховный Суд РФ с указанным
заявлением.
Нахожу, что заявление в части принятия мер "по прекращению
блокады" при рассмотрении гражданского дела не подлежит принятию к
производству Верховного Суда России в связи с
неподведомственностью суду.
В силу ст. 25 ГПК РСФСР суду подведомственны споры между
гражданами и организациями. Заявленные требования к числу таких
споров не относятся.
Что касается требований о взыскании морального вреда, то они
могут быть предъявлены в суд по месту нахождения Судебного
департамента.
Руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать С.Р., С.И. и другим в принятии заявления "о
прекращении блокады" судами при рассмотрении гражданского дела в
связи с неподведомственностью этих требований суду.
Отказать заявителям в принятии заявления в части компенсации
морального вреда за счет Судебного департамента при Верховном Суде
Республики Башкортостан в связи с неподсудностью этого заявления
данному суду.
Разъяснить заявителям, что с заявлением в этой части они вправе
обратиться в районный суд.
Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в
кассационном порядке.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ГЛЯНЦЕВ
|