Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
12.06.2015
USD
54.53
EUR
61.48
CNY
8.79
JPY
0.44
GBP
84.27
TRY
19.86
PLN
14.8
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 12.11.1999 N ГКПИ99-912 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ "О ПРЕКРАЩЕНИИ БЛОКАДЫ" СУДАМИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЫСЕЛЕНИИ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ СУДАМ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 12 ноября 1999 г. N ГКПИ99-912
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Глянцев  В.В.,
   ознакомившись  с  заявлением С.Р., С.И. и других к Кировскому  суду
   г.   Уфы,   Верховному  Суду  Республики  Башкортостан,   Судебному
   департаменту   Республики  Башкортостан  "о  прекращении   блокады"
   судами  при  рассмотрении  дела по  иску  администрации  г.  Уфы  о
   выселении и компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       С.Р.,  С.И. и другие обратились в Верховный Суд РФ с  указанным
   заявлением.
       Нахожу,  что  заявление в части принятия  мер  "по  прекращению
   блокады" при рассмотрении гражданского дела не подлежит принятию  к
   производству     Верховного    Суда    России     в     связи     с
   неподведомственностью суду.
       В  силу  ст.  25  ГПК  РСФСР суду подведомственны  споры  между
   гражданами  и  организациями. Заявленные требования к  числу  таких
   споров не относятся.
       Что  касается требований о взыскании морального вреда,  то  они
   могут   быть  предъявлены  в  суд  по  месту  нахождения  Судебного
   департамента.
       Руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   С.Р.,  С.И.  и  другим  в  принятии   заявления   "о
   прекращении  блокады" судами при рассмотрении гражданского  дела  в
   связи с неподведомственностью этих требований суду.
       Отказать  заявителям в принятии заявления в  части  компенсации
   морального вреда за счет Судебного департамента при Верховном  Суде
   Республики  Башкортостан в связи с неподсудностью  этого  заявления
   данному суду.
       Разъяснить заявителям, что с заявлением в этой части они вправе
   обратиться в районный суд.
       Настоящее  определение может быть обжаловано и опротестовано  в
   кассационном порядке.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.В.ГЛЯНЦЕВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
12.06.2015
USD
54.53
EUR
61.48
CNY
8.79
JPY
0.44
GBP
84.27
TRY
19.86
PLN
14.8
Разное