Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.11.1999 N ГКПИ99-927 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ПРИКАЗА ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА РФ ПО АНТИМОНОПОЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ ОТ 02.08.1995 N 104 И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 26.12.1995 N 1284 И ОТ 02.09.1997 N 1128 ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 17 ноября 1999 г. N ГКПИ99-927
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись  с  жалобой ЗАО "Ликонда-М" о  признании  незаконными
   приказа  Государственного  комитета РФ по антимонопольной  политике
   от  2 августа 1995 г. N 104 и Постановлений Правительства РФ от  26
   декабря 1995 г. N 1284 и от 2 сентября 1997 г. N 1128,
   
                              установил:
   
       заявитель  обратился  в  Верховный Суд Российской  Федерации  с
   указанным выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из  содержания  жалобы,  заявителем  оспариваются
   нормативные  акты  Правительства РФ  и  принятый  в  их  исполнение
   приказ  Госкомитета  РФ  по антимонопольной политике,  рассмотрение
   требований о чем возможно только в совместном производстве.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой   инстанции,   в   частности,  лишь  дела   об   оспаривании
   ненормативных актов Правительства РФ.
       Учитывая,    что    заявителем    оспариваются    Постановления
   Правительства  РФ нормативного характера, предъявленное  требование
   не  может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по  первой
   инстанции.
       С  данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
   в  соответствующий  районный  суд г.  Москвы  по  месту  нахождения
   Правительства РФ либо в суд по месту своего нахождения.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       ЗАО  "Ликонда-М"  в  принятии жалобы к рассмотрению  Верховного
   Суда  Российской  Федерации по первой инстанции отказать  ввиду  ее
   неподсудности данному суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                          Ю.Д.РЕДЧЕНКО
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное