ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2006 года
Дело N 92-о06-16
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П.,
судей Фроловой Л.Г.,
Зеленина С.Р.
рассмотрела в судебном заседании 06.09.2006 кассационную жалобу
осужденного Д. на приговор Верховного Суда Республики Тыва от
16.05.2006, по которому
Д., родившийся 21.11.1979 в с. Берт-Даг Тес-Хемского кожууна
Республики Тыва, судимый
1. 08.07.2003 по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 2 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
2. 31.05.2004 по ст. 322 ч. 2, 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к
3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 06.02.2006
условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней,
осужден по ст. 322 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы, а на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением
неотбытой части наказания по приговору от 31.05.2004 - к 3 годам
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Приговором решена также судьба вещественных доказательств.
По данному делу осуждены также Ш. и Б., приговор в отношении
которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступление прокурора
Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В., полагавшей приговор
оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый,
Судебная коллегия
установила:
Д. осужден за незаконное пересечение Государственной границы
Российской Федерации без действительных документов на право въезда
в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации, без
надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном
законодательством Российской Федерации, группой лиц по
предварительному сговору.
Преступление было совершено 26.02.2006 в районе пограничного
знака N 196, установленного на территории сумона Берт-Даг Тес-
Хемского кожууна Республики Тыва при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
Осужденный Д. в кассационной жалобе просит снизить срок
наказания и изменить режим с общего на строгий, мотивируя это
признанием вины и условиями жизни его семьи.
Государственный обвинитель Бузыкаева О.А. просит оставить
жалобу без удовлетворения, поскольку наказание назначено
осужденному в соответствии с требованиями закона.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб,
Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора
суда.
Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий
осужденного в кассационной жалобе не оспариваются.
Суд назначил осужденному наказание в соответствии с
требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного преступления и данных о его
личности.
При этом, как видно из приговора, судом было принято во
внимание наличие как отягчающего обстоятельства - рецидива, так и
указанных в кассационной жалобе обстоятельств, смягчающих
наказание - признания вины, наличия на иждивении малолетнего
ребенка и положительных характеристик.
Назначение осужденному срока наказания по совокупности
приговоров и определение режима исправительной колонии
соответствуют требованиям уголовного закона.
Справедливость вида и размера наказания, назначенного
осужденному, сомнений не вызывает, оснований для смягчения
наказания не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Тыва от 16.05.2006 в
отношении Д. оставить без изменения, кассационную жалобу
осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.П.КУДРЯВЦЕВА
Судьи
С.Р.ЗЕЛЕНИН
Л.Г.ФРОЛОВА
|
