ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2006 года
Дело N 9-Д06-22
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.,
судей Яковлева В.К.,
Кузьмина Б.С.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2006 года
надзорную жалобу осужденного В. о пересмотре постановления
Вадского районного суда Нижегородской области от 9 марта 2005
года, определения судебной коллегии по уголовным делам
Нижегородского областного суда от 26 апреля 2005 года и
постановления президиума Нижегородского областного суда от 9
февраля 2006 года, которыми
В., родившийся 9 октября 1968 года в г. Н. Новгороде, судимый:
- 07.07.1992 по ст. 117 ч. 3 УК РСФСР к 6 годам лишения
свободы, освобожден 21.05.1997 условно-досрочно на 9 месяцев 15
дней;
- 01.06.1999 по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
свободы, освобожден 05.05.2000 условно-досрочно на 3 месяца 29
дней, -
осужден 12 февраля 2001 года по приговору Сормовского районного
суда г. Н. Новгорода по 228 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы
с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной
колонии особого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Вадского районного суда Нижегородской области от
9 марта 2005 года приговор в отношении В. приведен в соответствие
с Федеральным законом от 08.12.2003. Из приговора исключено
указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации
имущества, указание о наличии в действиях В. особо опасного
рецидива преступлений и назначении наказания по правилам ст. 68 ч.
2 УК РФ, в действиях В. признан опасный рецидив преступлений, вид
исправительного учреждения изменен с особого на строгий.
Определением судебной коллегии по уголовным делам
Нижегородского областного суда от 26 апреля 2005 года указанное
постановление изменено: из водной части приговора исключено
указание на судимость В. по приговору от 01.06.1999 по ст. 228 ч.
1 УК РФ.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 9
февраля 2006 года постановление и кассационное определение
оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Яковлева В.К., мнение прокурора Нечина В.В., согласившегося с
доводами надзорной жалобы и полагавшего с учетом внесенных
изменений смягчить наказание осужденному, Судебная коллегия, -
установила:
по приговору суда В. осужден за незаконное приобретение и
хранение в целях сбыта наркотического средства - героина массой
9,622 гр. и сбыт наркотического средства - героина массой 0,342
гр.
Преступления совершены им в октябре - ноябре 2002 года в г.
Луховице Московской области при изложенных в приговоре
обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденный просит внести изменения в
судебные решения, считает, что при приведении приговора в
соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 судом было
допущено неправильное применение уголовного закона в части
квалификации его действий, в связи с чем, его положение было
ухудшено. Просит действия его со ст. 228 ч. 4 УК РФ
переквалифицировать на ст. ст. 30 ч. 1 - 228 ч. 4, 228 ч. 2 УК РФ
(в редакции Закона от 13 июня 1996 года) и смягчить наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы
осужденного В., Судебная коллегия находит, что жалоба подлежит
удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 13 ноября 2000 года В. сбыл Лылову
героин в количестве 0,342 гр. В этот же день из квартиры, где
проживал осужденный, работниками милиции были изъяты пакетики с
наркотическим средством - героином, общим количеством 9,662 гр.
Указанные действия осужденного квалифицированы по ст. 228 ч. 4
УК РФ (в редакции от 13.06.1996), по которой назначено наказание в
виде 12 лет лишения свободы.
Постановлением Вадского районного суда приговор в отношении В.
изменен в связи с приведением в соответствие с Федеральным законом
от 08.12.2003 "О внесении изменений и дополнений в Уголовный
кодекс РФ".
Однако при внесении изменений в указанный приговор, суд первой
инстанции необоснованно не нашел оснований для переквалификации
действий осужденного по эпизоду незаконного приобретения и
хранения в целях сбыта героина в особо крупном размере, массой
9,622 грамма, на ст. ст. 30 ч. 1, 228 ч. 4 УК РФ (в редакции
Закона от 13 июня 1996 года), а по эпизоду сбыта героина, массой
0,342 грамма - на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996
года), поскольку действующим законодательством не предусмотрена
ответственность за незаконное приобретение и хранение
наркотических средств в целях сбыта, а сбыт героина массой 0,342
гр. не составляет квалифицирующего признака данного преступления -
в особо крупном размере.
При таких обстоятельствах постановление Вадского районного суда
и последующие судебные решения в части квалификации действий
осужденного нельзя признать законными и обоснованными, а потому,
следует действия его, связанные с незаконным приобретением и
хранением в целях сбыта героина в особо крупном размере, массой
9,622 грамма, переквалифицировать на ст. ст. 30 ч. 1, 228 ч. 4 УК
РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), а действия, связанные
со сбытом героина, массой 0,342 грамма переквалифицировать - на
ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).
Кроме того, изменяя квалификацию, при назначении наказания на
основании ст. 69 ч. 3 УК РФ следует учесть положения ст. 66 ч. 2
УК РФ.
При установленных обстоятельствах, Судебная коллегия считает,
что надзорная жалоба подлежит удовлетворению, действия осужденного
- переквалификации и с учетом изменений следует смягчить ему
наказание.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст.
407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
надзорную жалобу осужденного В. удовлетворить.
Постановления Вадского районного суда Нижегородской области от
9 марта 2005 года, определения судебной коллегии по уголовным
делам Нижегородского областного суда от 26 апреля 2005 года и
постановления президиума Нижегородского областного суда от 9
февраля 2006 года в отношении В., изменить:
переквалифицировать действий его, связанные с незаконным
приобретением и хранением в целях сбыта героина в особо крупном
размере, массой 9,622 грамма, на ст. ст. 30 ч. 1, 228 ч. 4 УК РФ
(в редакции Закона от 13 июня 1996 года) и назначить по этой
статье 7 лет 6 месяцев лишения свободы;
действия, связанные со сбытом героина, массой 0,342 грамма
переквалифицировать на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня
1996 года) и назначить по этой статье 4 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений,
предусмотренных ст. ст. 30 ч. 1 - 228 ч. 4 (в редакции от 13 июня
1996 года), 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года),
путем частичного сложения наказаний окончательно назначить десять
лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
|
