Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
12.06.2015
USD
54.53
EUR
61.48
CNY
8.79
JPY
0.44
GBP
84.27
TRY
19.86
PLN
14.8
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 08.04.1998 N ГКПИ98-108 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОРОДСКОГО СУДА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬЮ СУДУ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ПОСКОЛЬКУ СУДЬЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕН К КАКОЙ-ЛИБО ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫРАЖЕННОЕ ИМ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ МНЕНИЕ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 8 апреля 1998 г. N ГКПИ98-108
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Черняев  А.Ф.,
   ознакомившись  с  жалобой Б. на действие (бездействие)  заместителя
   председателя Санкт-Петербургского городского суда,
   
                              установил:
                                   
       Б.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанной
   жалобой.
       Нахожу,  что  в  принятии  данной жалобы  к  производству  суда
   следует отказать по следующим основаниям.
       В  соответствии  с  п. 2 ст. 16 Закона РФ "О  статусе  судей  в
   Российской  Федерации" судья не может быть привлечен  к  какой-либо
   ответственности  за  выраженное  им  при  осуществлении  правосудия
   мнение  и  принятое  решение,  если  вступившим  в  законную   силу
   приговором  суда не будет установлена его виновность  в  преступном
   злоупотреблении.
       В  связи  с  указанной  нормой Закона  данное  заявление  судам
   неподведомственно.
       Руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
                                   
       отказать    Б.    в    принятии   настоящего    заявления    за
   неподведомственностью заявленного требования судам.
       Разъяснить  Б.,  что  по  вопросу,  связанному  с  возбуждением
   уголовного   дела   по  имевшим,  на  его  взгляд,   место   фактам
   воспрепятствования осуществления правосудия, он  вправе  обратиться
   в  органы  прокуратуры. Возвратить Б. уплаченную им госпошлину  при
   подаче заявления в сумме 12 руб. 53 коп.
       Определение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке
   не подлежит.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           А.Ф.ЧЕРНЯЕВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
12.06.2015
USD
54.53
EUR
61.48
CNY
8.79
JPY
0.44
GBP
84.27
TRY
19.86
PLN
14.8
Разное