ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 1998 г. N ГКПИ98-228
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.И. Федин,
ознакомившись с заявлением М. об оспаривании Постановления Пленума
Верховного Суда РФ,
установил:
М. обратилась в Верховный Суд РФ с заявлением, которым оспорила
п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994
года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о
компенсации морального вреда".
Нахожу, что заявление М. не подлежит принятию к производству
Верховного Суда России в связи с неподведомственностью его судам.
Из поданного заявления и приобщенных к нему материалов
усматривается, что М. обращалась в районный суд с конкретным
требованием о возмещении морального вреда в связи с гибелью
кормильца.
При разрешении данного конкретного спора суд руководствовался
федеральным законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 125 Конституции РФ гражданин вправе
обратиться в Конституционный Суд РФ с вопросом о проверке
конституционности закона, примененного судом в настоящем
конкретном деле.
Ссылка в решении суда на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ
самостоятельного юридического значения не имеет (при разрешении
спора суд применил положения федерального закона).
Учитывая изложенное, а также то, что заявление М. сводится
фактически к обжалованию судебного решения по конкретному спору, в
принятии к производству суда заявления следует отказать ввиду
неподведомственности этого заявления судам общей юрисдикции.
Руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
М. отказать в принятии заявления об оспаривании Постановления
Пленума Верховного Суда РФ в связи с неподведомственностью этого
заявления судам общей юрисдикции.
Определение суда обжалованию и опротестованию в кассационном
порядке не подлежит.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.И.ФЕДИН
|
