ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 1998 г. N ГКПИ98-216
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.И. Федин,
ознакомившись с жалобой Л. на бездействие Центральной
избирательной комиссии,
установил:
Л., являясь кандидатом в депутаты Государственной Думы
Федерального Собрания РФ, обратился через представителя в
Верховный Суд РФ с жалобой на бездействие Центральной
избирательной комиссии РФ, которая необоснованно (по мнению
заявителя) не принимает решение по жалобам об отмене решения
избирательной комиссии Республики Алтай о регистрации кандидатом в
депутаты Государственной Думы Вавилова А.П.
Нахожу, что жалоба Л. не подлежит принятию к производству
Верховного Суда России в связи с неподсудностью ее данному суду.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации
никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов, приобщенных к жалобе, с аналогичными
жалобами Л. обращался в избирательную комиссию Республики Алтай,
постановлением которой от 15 мая 1998 г. в удовлетворении таких
жалоб, в которых ставился вопрос об отмене решения избирательной
комиссии о регистрации кандидатом в депутаты Вавилова А.П.
отказано.
Учитывая то, что Центризбирком РФ рассматривал поступившие от
Л. и его представителей жалобы (см. копии писем от 27 мая 1998 г.,
протокола рабочей группы от 25 мая 1998 г., копии протокольного
решения Центризбиркома РФ от 26 мая 1998 г.) и направлял
результаты такого рассмотрения заявителю, Верховный Суд РФ
считает, что в данном случае представитель Л. обжалует решение
Центризбиркома РФ на решение избирательной комиссии Республики
Алтай и на действия (бездействие) этой комиссии.
Эта жалоба согласно ст. 116 ГПК РСФСР неподсудна Верховному
Суду РФ.
Поскольку действительным предметом обжалования является решение
и действия (бездействие) избирательной комиссии, заявитель вправе
обратиться с соответствующей жалобой в Верховный Суд Республики
Алтай, которому подсудна настоящая жалоба.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным Л., а Конституция РФ
согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое
действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РФ,
определил:
отказать Л. в принятии жалобы на решение, действия
(бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской
Федерации в связи с неподсудностью этой жалобы данному суду.
Разъяснить заявителю, что с настоящей жалобой он вправе
обратиться в Верховный Суд Республики Алтай.
Настоящее определение обжалованию и опротестованию в
кассационном порядке не подлежит.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.И.ФЕДИН
|
