ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 1998 г. N ГКПИ98-324
Судья Верховного Суда Российской Федерации Глянцев В.В.,
ознакомившись с заявлением К. к И. о признании договора
приватизации квартиры недействительным,
установил:
К. обратился в Верховный Суд РФ с иском к И. о признании
недействительным договора приватизации квартиры.
Нахожу, что заявление К. не подлежит принятию к производству
Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации
никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным, руководствуясь п. 7 ст.
129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать К. в принятии заявления к И. о признании договора
приватизации квартиры недействительным в связи с неподсудностью
этого заявления данному суду.
Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе
обратиться в районный суд. Если он не согласен с ранее принятыми
судебными постановлениями, то вправе обжаловать их в надзорном
порядке.
Настоящее определение обжалованию и опротестованию в
кассационном порядке не подлежит.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ГЛЯНЦЕВ
|
