ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 1999 г. N ГКПИ99-185
Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев заявление
М. к Центральному банку РФ о взыскании денежной суммы,
установил:
М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением
к Центральному банку РФ о взыскании 67333 руб., ссылаясь на то,
что в 1991 году он оформил три срочных вклада в Сбербанке на
сумму: 1150 руб., 260 руб. и 1650 руб.
Однако Сбербанк его сбережения не проиндексировал.
Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству
Верховного Суда РФ в связи с его неподсудностью данному суду.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РСФСР
гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются
районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации
никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным М., а Конституция РФ
согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое
действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать М. в принятии заявления к Центральному банку РФ о
взыскании денежной суммы в связи с неподсудностью данного
заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе
обратиться в районный суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской федерации в течение десяти дней.
|
