Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 26.04.1999 N ГКПИ99-336 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ К МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ РФ ОБ ОПЛАТЕ ОБЛИГАЦИИ ЦЕЛЕВОГО БЕСПРОЦЕНТНОГО ЗАЙМА НА АВТОМОБИЛЬ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 26 апреля 1999 г. N ГКПИ99-336
   
       Судья  Верховного Суда РФ Романенков Н.С. рассмотрел  заявление
   В.   к  Министерству  финансов  РФ  об  оплате  облигации  целевого
   беспроцентного займа 1990 г. на автомобиль "Москвич",
   
                              установил:
   
       В.   обратилась   в   Верховный  Суд  России  с   вышеуказанным
   заявлением.
       Нахожу,  что  заявление  не подлежит  принятию  к  производству
   Верховного  Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью  его
   данному суду.
       Согласно  ст.  113 Гражданского процессуального  кодекса  РСФСР
   гражданские    дела,   подведомственные   судам,    рассматриваются
   районными (городскими) судами.
       В  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными  заявленным  В.,  а  Конституция  РФ
   согласно  ее  ст.  15  имеет  высшую  юридическую  силу  и   прямое
   действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать В. в принятии заявления к Министерству финансов РФ  об
   оплате   облигации  целевого  беспроцентного  займа  1990   г.   на
   автомобиль "Москвич" в связи с неподсудностью его данному суду.
       Разъяснить  заявителю,  что с настоящим заявлением  она  вправе
   обратиться в районный суд.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                        Н.С.РОМАНЕНКОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное