Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.04.1999 N ГКПИ99-289 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 14 апреля 1999 г. N ГКПИ99-289
   
       Судья  Верховного Суда РФ А.М. Маслов, ознакомившись с  исковым
   заявлением   Х.   к   Центральному  банку   Российской   Федерации,
   банковской   группе  "СБС-АГРО",  банку  "СБС-АГРО"   о   взыскании
   материального ущерба и компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       Х. обратился в Верховный Суд РФ с указанным исковым заявлением,
   требуя  взыскать с Центрального банка РФ сумму вклада, находящегося
   на  депозитном  счете  банка "СБС-АГРО", с  датой  выдачи  денег  5
   сентября  1998 года с причитающимися процентами, возместить  ущерб,
   связанный    с   неправомерным   пользованием   чужими    денежными
   средствами,  материальный ущерб, возникший в результате  отсутствия
   денег и потери работы, просит компенсировать моральный вред.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       В  силу  ст.  116  ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой  инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных
   министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
       Такие  акты  в исковом заявлении не оспариваются. Требования  о
   возмещении  материального и морального вреда  при  обстоятельствах,
   указанных  истцом,  к  подсудности Верховного  Суда  РФ  по  первой
   инстанции не относятся.
       Статьей 47 п. 1 Конституции Российской Федерации предусмотрено,
   что  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Как  следует  из  содержания  заявления,  предъявленные  истцом
   требования подведомственны судам.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал  обязательную подсудность Верховному  Суду  Российской
   Федерации  заявлений  с  требованиями, аналогичными  заявленным,  а
   Конституция  Российской Федерации согласно ее ст. 15  имеет  высшую
   юридическую  силу и прямое действие, руководствуясь ст.  129  п.  7
   ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать в принятии искового заявления Х. к Центральному  банку
   Российской  Федерации,  банковской группе "СБС-АГРО",  банку  "СБС-
   АГРО"  о  взыскании  материального ущерба и компенсации  морального
   вреда.
       Разъяснить заявителю, что с указанными требованиями  он  вправе
   обратиться   в  районный  (городской)  суд  с  соблюдением   правил
   подсудности.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  десятидневный  срок  в
   Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                            А.М.МАСЛОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное