Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.04.1999 N ГКПИ99-286 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗЛОЖЕНИИ НА СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ, СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН, ПРОКУРАТУРУ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН, ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН, ПРЕЗИДЕНТА РФ ОБЯЗАННОСТИ РАССМОТРЕТЬ ОБРАЩЕНИЯ, ДАТЬ ПО НИМ ОТВЕТЫ, ВЫПЛАТИТЬ КОМПЕНСАЦИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 14 апреля 1999 г. N ГКПИ99-286
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  А.М.   Маслов,
   ознакомившись  с  исковым  заявлением  Т.В.,  Т.Н.,  К.Д.,  К.Е.  к
   Судебному  департаменту  при Верховном Суде  Российской  Федерации,
   Судебному  департаменту при Верховном Суде Республики Башкортостан,
   прокуратуре   Республики   Башкортостан,   Президенту    Республики
   Башкортостан,  Президенту  Российской  Федерации  о  возложении  на
   ответчиков  обязанности рассмотреть обращения, дать по ним  ответы,
   выплатить компенсацию морального вреда,
   
                              установил:
   
       Т.В.,  Т.Н.,  К.Д.,  К.Е.  обратились  в  Верховный  Суд  РФ  с
   указанными  требованиями,  просят  обязать  ответчиков  рассмотреть
   обращения,  дать  по  ним  ответы, взыскать компенсацию  морального
   вреда.  Требования обоснованы тем, что при рассмотрении  уголовного
   дела  были  нарушены права Т.В. на защиту, К.Д.,  К.Е.  отказано  в
   допуске  к  осуществлению  его  защиты.  Несмотря  на  обращения  к
   ответчикам,  ответов  по  существу  поставленных  вопросов  они  не
   получили.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       В  соответствии  со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд  Российской
   Федерации  рассматривает по первой инстанции  дела  об  оспаривании
   ненормативных  актов Президента Российской Федерации,  Федерального
   Собрания  Российской Федерации, Правительства Российской Федерации;
   об   оспаривании  нормативных  актов  федеральных   министерств   и
   ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
       Таким образом, заявленные требования не относятся к подсудности
   Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
       В   соответствии  со  ст.  113  ГПК  РСФСР  гражданские   дела,
   подведомственные  судам,  рассматриваются  районными   (городскими)
   судами.
       В  силу  п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто  не
   может  быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде  и  тем
   судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Иски  о  возмещении  морального вреда (ст.  151  ГК  Российской
   Федерации) предъявляются в суде по месту жительства ответчика,  иск
   к  юридическому лицу предъявляется по месту нахождения  органа  или
   имущества  юридического  лица. Жалобы на  действия  государственных
   органов и должностных лиц (глава 24.1 того же Кодекса) подаются  по
   усмотрению гражданина в суд по месту его жительства либо в  суд  по
   месту нахождения государственного органа, должностного лица.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       в   принятии  искового  заявления  Т.В.,  Т.Н.,  К.Д.,  К.Е.  к
   Судебному  департаменту  при Верховном Суде  Российской  Федерации,
   Судебному  департаменту при Верховном Суде Республики Башкортостан,
   прокуратуре   Республики   Башкортостан,   Президенту    Республики
   Башкортостан,  Президенту  Российской  Федерации  о  возложении  на
   ответчиков  обязанности рассмотреть обращения, дать по ним  ответы,
   выплатить  компенсацию морального вреда отказать за  неподсудностью
   дела Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции.
       Разъяснить  заявителям, что с теми же требованиями  они  вправе
   обратиться  в соответствующий районный суд с соблюдением  правил  о
   подсудности.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного  Суда  Российской  Федерации  в  течение  десятидневного
   срока.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                            А.М.МАСЛОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное