ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.02.1999 N ГКПИ99-137 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСЛЕДНЕГО АБЗАЦА ПУНКТА 18 ВРЕМЕННЫХ ПРАВИЛ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННЫХ УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РФ "ОБ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТ 22.12.1993 N 2263, ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ СУДУ, ПОСКОЛЬКУ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ НЕ ВПРАВЕ...

                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 23 февраля 1999 г. N ГКПИ99-137
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ Романенков  Н.С.,  ознакомившись  с
   жалобой  П.  о признании недействительным последнего абзаца  пункта
   18   Временных   правил  аудиторской  деятельности   в   Российской
   Федерации,  утвержденных Указом Президента Российской Федерации  от
   22  декабря  1993  года  N  2263  "Об  аудиторской  деятельности  в
   Российской Федерации",
   
                              установил:
   
       П.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой  о
   признании  незаконным последнего абзаца пункта 18 Временных  правил
   аудиторской   деятельности  в  Российской  Федерации,  утвержденных
   Указом Президента Российской Федерации 22 декабря 1993 года N  2263
   "Об аудиторской деятельности в Российской Федерации".
       Как  указывает  заявитель, оспариваемое  правило  нарушает  его
   права    и   свободы   гражданина,   т.к.   экономический   субъект
   (акционерное   общество)  обязано  предоставлять   заинтересованным
   лицам только итоговую часть аудиторского заключения.
       Нахожу,  что  жалоба  П.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации.
       Согласно  ст.  116 Гражданского процессуального  кодекса  РСФСР
   Верховный   Суд  Российской  Федерации  рассматривает   по   первой
   инстанции   дела  об  оспаривании  ненормативных  актов  Президента
   Российской Федерации.
       Указом  Президента  РФ  от 22 декабря  1993  года  N  2263  "Об
   аудиторской   деятельности  в  Российской   Федерации"   утверждены
   Временные правила аудиторской деятельности в Российской Федерации.
       Оспариваемый  документ  является  нормативным  правовым  актом,
   принятым главой государства.
       Из Конституции Российской Федерации не вытекает, что суды общей
   юрисдикции  вправе  вне  связи  с  рассмотрением  конкретного  дела
   осуществлять   нормоконтроль   в   отношении   нормативных    актов
   Президента Российской Федерации.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  П.  в  принятии  жалобы о признании  недействительным
   последнего   абзаца   пункта   18  Временных   правил   аудиторской
   деятельности   в   Российской   Федерации,   утвержденных    Указом
   Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 года N 2263  "Об
   аудиторской  деятельности  в  Российской  Федерации",  в  связи   с
   неподведомственностью заявленного требования суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                        Н.С.РОМАНЕНКОВ