ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2001 г. N 2105/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 28.03.2000, постановление
апелляционной инстанции от 16.06.2000 Арбитражного суда
Волгоградской области по делу N А12-1253/2000-С28.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-
Астраханьнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской
области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
"Внешнеэкономическая ассоциация "Волготурсервис" о взыскании
159219 рублей 75 копеек задолженности по провозной плате и 159219
рублей 75 копеек пеней за просрочку платежа.
Решением от 28.03.2000 в удовлетворении исковых требований
отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2000 решение
оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты
отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Лукойл-
Астраханьнефтепродукт" (исполнителем) и ООО "Внешнеэкономическая
ассоциация "Волготурсервис" (заказчиком) заключен договор от
04.07.97 N 43 на оказание услуг по перевалке и хранению
нефтепродуктов. В соответствии с пунктами 2.5 и 4.11 договора
заказчик самостоятельно осуществляет все взаимоотношения с
перевозчиками по перевозкам нефтепродуктов, а также производит
исполнителю предварительную оплату транспортных расходов.
Письмом от 23.07.97 N 79 ответчик просил истца дать указание
своей нефтебазе N 5 выступить в качестве грузоотправителя
хранящегося на ней дизельного топлива и гарантировал оплату. Это
предложение было принято истцом при условии возмещения ответчиком
расходов по оплате провозных платежей железной дороге, что следует
из письма от 28.07.97 N 01/41юр-84.
В августе 1997 года нефтебаза N 5 оказала ответчику услуги по
перевалке дизельного топлива: заказала цистерны, оплатила
провозной тариф и произвела отгрузку, что подтверждается
накладными N 143617 - 143619. Однако ответчик отказался оплачивать
провозную плату в сумме 159219 рублей 75 копеек, что послужило
основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в иске к обществу "Волготурсервис", суд указал на то,
что владельцем и отправителем дизельного топлива по спорным
отправкам являлось закрытое акционерное общество "Компания
"Русский мир". Следовательно, это общество и должно возместить
расходы.
Между тем ЗАО "Компания "Русский мир" не является стороной по
договору от 04.07.97 N 43.
В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для
лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Таким образом, суд принял решение по недостаточно исследованным
материалам дела и не применил норму права, подлежащую применению,
что в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации является основанием к отмене судебных
актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 28.03.2000, постановление апелляционной инстанции от
16.06.2000 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-
1253/2000-С28 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же
суда.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|