ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 1999 г. N ГКПИ99-956
Именем Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи
Верховного Суда РФ Глянцева В.В.,
при секретаре Суетовой М.В.,
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
жалобе О. на решения квалификационных коллегий судей о прекращении
полномочий судьи,
установил:
О. обратилась в суд с жалобой на решения квалификационной
коллегии судей Волгоградской области от 26 августа 1999 г., Высшей
квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18 октября
1999 г. о прекращении полномочий судьи Центрального районного суда
г. Волгограда в связи с истечением срока полномочий с декабря 1998
г.
Заинтересованные лица в суд не явились.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения О., ее
представителя Тюленева М.А., заключение прокурора Масаловой Л.Ф.,
полагавшей жалобу необоснованной, суд считает требование не
подлежащим удовлетворению.
В силу пп. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в
Российской Федерации" основанием для прекращения полномочий судьи
является истечение срока полномочий судьи, если они были
ограничены определенным сроком.
Из дела видно, что О. назначена на должность судьи на
трехлетний срок. Срок ее полномочий истек 1 декабря 1998 г.
Решения квалификационных коллегий судей о прекращении
полномочий судьи соответствуют требованиям действующего
законодательства.
Доводы о том, что законы, на основании которых полномочия
прекращены, не соответствуют Конституции РФ, определившей принцип
невменяемости судей, являются неосновательными.
В п. 2 ст. 121 Конституции РФ закреплено правило о том, что
полномочия судьи могут быть прекращены по основаниям,
установленным федеральным законом.
Из этого следует, что ст. 121 Конституции РФ не исключает
возможности установления срока избрания судьи на основании
федерального закона. Такой федеральный закон в Российской
Федерации принят.
Получение положительных заключений о рекомендации на продление
срока полномочий судьи само по себе не означает, что они в
обязательном порядке должны быть исполнены, т.к. в законе таких
предписаний нет.
Получение заключений является лишь элементом процедуры
назначения судей. Окончательное решение по этому вопросу принимает
Президент РФ (ст. 128 п. 2 Конституции РФ). Такое решение
Президентом РФ не принято, и поэтому квалификационные коллегии не
могли принять иного решения помимо того, которое они приняли.
Руководствуясь ст. 197 ГПК РСФСР, суд
решил:
в удовлетворении жалобы О. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Председательствующий -
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ГЛЯНЦЕВ
|
