Законы России
 
Навигация
Ссылки по теме
Популярное в сети
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30.11.1999 N ГКПИ99-982 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ П. 5 ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ УПЛАТЫ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ФОНДЫ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РФ ОТ 24.02.93, И П. П. I, II ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ВЗИМАНИЯ И УЧЕТА СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ (ПЛАТЕЖЕЙ) НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ МЕДИЦИНСКОЕ СТРАХОВАНИЕ, УТВЕРЖДЕННОЙ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 30 ноября 1999 г. N ГКПИ99-982
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Глянцев  В.В.,
   ознакомившись  с  заявлением  В.  о  признании  незаконными  п.   5
   Положения  о  порядке  уплаты страховых  взносов  в  федеральный  и
   территориальный   фонды  обязательного  медицинского   страхования,
   утвержденного  Постановлением Верховного Совета РФ от  24.02.93,  и
   п.  п.  I,  II  Инструкции  о порядке взимания  и  учета  страховых
   взносов   (платежей)   на  обязательное  медицинское   страхование,
   утвержденной  Постановлением Совета  Министров  РФ  от  11.10.93  N
   1018,
   
                              установил:
   
       В. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
       Нахожу,  что  заявление  не подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
       Согласно  ст.  113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
       В  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал   обязательную   подсудность   Верховному   Суду    РФ
   требований, аналогичных заявленным, руководствуясь п.  7  ст.  129,
   ст. 116 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  В.  в принятии заявления об отмене нормативных  актов
   законодательного   органа   и   Правительства   РФ   в   связи    с
   неподсудностью этого заявления данному суду.
       Разъяснить  заявителю,  что с настоящим  заявлением  он  вправе
   обратиться в районный суд.
       Настоящее  определение может быть обжаловано и опротестовано  в
   кассационном порядке.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Разное