ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 1999 г. N ГКПИ99-970
Судья Верховного Суда Российской Федерации Глянцев В.В.,
ознакомившись с заявлением П. об обжаловании нормативного акта ФПС
РФ,
установил:
П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением,
в котором он указал, что заключенный с ним контракт о военной
службе по существу является нормативным актом, не соответствует
закону, в частности, контракт незаконно расторгнут командиром
войсковой части.
Нахожу, что заявление П. не подлежит принятию к производству
Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации
никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Контракт о военной службе нормативным актом не является.
Вопросы, связанные с его заключением, расторжением, могут быть
оспорены в военном суде (ст. 7 Закона "О военном суде РФ").
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным, руководствуясь п. 7 ст.
129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать П. в принятии заявления об оспаривании заключенного с
ним контракта в связи с неподсудностью этого заявления данному
суду.
Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе
обратиться в военный суд.
Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в
кассационном порядке.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ГЛЯНЦЕВ
|