ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2006 года
Дело N 53-о06-38
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Коннова В.С.,
судей Чакар Р.С.,
Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2006 года
кассационные жалобы осужденных П., С. на приговор Красноярского
краевого суда от 7 марта 2006 года, которым
П., родившийся 28 октября 1986 года в селе Мельничном
Ирбейского района Красноярского края,
осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
С., родившийся 4 марта 1985 года в селе Юдине Ирбейского района
Красноярского края, осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11
годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
П. и С. признаны виновными и осуждены за убийство, совершенное
группой лиц.
Преступление совершено 12 июля 2005 года в селе Маловке в
отношении Л. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Кривоноговой
Е.А., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная
коллегия
установила:
в кассационных жалобах:
осужденный П. просит переквалифицировать его действия с учетом
того, что они не договаривались совершить убийство и каждый
наносил удары потерпевшему самостоятельно. На предварительном и
судебном следствии содействовали расследованию происшествия,
давали показания об его обстоятельствах;
осужденный С. просит переквалифицировать его действия с п. "ж"
ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 115 УК РФ, полагая, что от его действий
потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. Умысла на убийство
и предварительной договоренности об этом не было. Потерпевшего Л.
задушил П., о чем он и дал показания.
Государственный обвинитель Белокопытов В.И. оценивает доводы
жалоб как необоснованные в своем возражении на кассационные жалобы
осужденных.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и
возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований к отмене
или изменению приговора.
Вина осужденных в убийстве потерпевшего Л. группой лиц
установлена проверенными в судебном заседании доказательствами,
оцененными и приведенными в приговоре.
Судом обоснованно отнесены к этим доказательствам показания
самих осужденных, которые были даны ими на предварительном
следствии. Эти показания получены с соблюдением уголовно-
процессуального закона, допросы проводились с участием защитников,
по окончании допросов П. и С. заверили своими подписями то, что их
показания записаны правильно, замечаний по содержанию протокола и
порядку допроса не поступило.
Из этих показаний, которые были проверены на месте
происшествия, известно, что после ссоры с потерпевшим П. и С. били
Л. с целью убийства руками и ногами, резали ножом, кроме того, П.
душил его руками.
В соответствии с выводами судебно-медицинских экспертиз смерть
Л. последовала от механической асфиксии вследствие сдавления
органов шеи рукой. Кроме того, на теле потерпевшего обнаружены
проникающие колото-резаные ранения, резаные и колото-резаные
ранения, переломы ребер, ссадины и кровоподтеки.
Эти выводы согласуются с показаниями осужденных о механизме,
локализации и характере, орудии при совершении ими действий в
отношении потерпевшего.
Доводы о том, что осужденные не договаривались о совершении
убийства, являются излишними, так как судом не установлен
предварительный сговор на убийство, а совместность действий
предопределяет квалификацию действий по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
что делает невозможным переквалификацию их действий.
Наказание назначено справедливое.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388
УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Красноярского краевого суда от 7 марта 2006 года в
отношении П., С. оставить без изменения, а кассационные жалобы -
без удовлетворения.
Председательствующий
В.С.КОННОВ
Судьи
Р.С.ЧАКАР
Л.Г.ФРОЛОВА
|
