ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2006 года
Дело N 44-о06-90
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.,
судей Хинкина В.С.,
Колесникова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2006 г. дело по
кассационное жалобе осужденного К. на приговор Пермского
областного суда от 6 июня 2006 г., которым
К., 14 сентября 1975 г. рождения, уроженец пос. Пожва
Юсьвинского района Пермской области, судимый 20 февраля 2006 г. по
ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на 6 месяцев
лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не
отбыл,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 14 годам лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима.
Наказание по приговору Кировского районного суда г. Перми от 20
февраля 2006 г. в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ постановлено исполнять
самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А.,
мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего оставить приговор
Пермского областного суда без изменения, Судебная коллегия
установила:
К. признан виновным и осужден за умышленное убийство 2-х лиц:
отца и сына Р-вых в городе Перми 12 декабря 2001 г. при
обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании К. виновным себя признал.
В кассационной жалобе К., не оспаривая вину в совершении
преступления, считает приговор чрезмерно суровым. Он указывает,
что вину признал полностью, явился с повинной, своими действиями
способствовал раскрытию преступления.
По мнению осужденного, заслуживает снисхождения.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель
Утемов А.И. просит оставить приговор суда без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, проверив
материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда законным и
обоснованным.
Выводы суда о виновности К. в преступных действиях, указанных в
приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном
заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Из материалов уголовного дела видно, что 2 декабря 2001 г. в
квартире Р. и Р.А. в г. Перми, где проживал осужденный, Кынкурогов
И.Ф., Р-вы и К. распивали спиртные напитки.
Между осужденным и Р. произошла ссора; в процессе которой К.
нанес Р. не менее 25 ударов кулаками и ногами по голове и другим
частям тела, душил его полотенцем, обмотав его вокруг шеи
потерпевшего, 5 раз ударил его кухонным ножом в область груди.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388
ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Пермского областного суда от 6 июня 2006 г. в
отношении К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу -
без удовлетворения.
Председательствующий
В.А.ЖУРАВЛЕВ
Судьи
В.С.ХИНКИН
Н.А.КОЛЕСНИКОВ
|
