ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2006 года
Дело N 47-о06-66
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Колесникова Н.А.,
судей Тонконоженко А.И.,
Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2006 г.
кассационные жалобы Р. и адвоката Байдавлетова А.А. на
постановление судьи Оренбургского областного суда от 22 июня 2006
г., которым
Р., 29 августа 1974 г. рождения, уроженцу г. Братска Иркутской
области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных
ст. ст. 210 ч. 2, 159 ч. 3 п. "а", 159 ч. 3 п. п. "а", "б", 159 ч.
4, 174 ч. 4, 327 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей
на 2 месяца, до 28 августа 2006 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А.,
прокурора Шихову Н.В., полагавшую оставить постановление судьи
Оренбургского областного суда без изменения, Судебная коллегия
установила:
Р. органами следствия обвиняется в участии в преступном
сообществе, а также в совершении мошенничества в крупном размере в
составе организованной группы, легализации денежных средств,
приобретенных в результате совершения преступления, подделке
официальных документов.
Следователь по ОВД СЧ СУ УВД Оренбургской области Кузичкин М.А.
обратился в Оренбургский областной суд с ходатайством, с согласия
первого заместителя Генерального прокурора РФ Бирюкова Ю.С., о
продлении срока содержания под стражей Р. до 16 месяцев 7 суток,
т.е. до 28 августа 2006 г.
Судья Оренбургского областного суда ходатайство органов
следствия удовлетворил, продлил срок содержания Р. под стражей на
2 месяца, до 28 августа 2006 г. включительно.
В кассационных жалобах:
обвиняемый Р. просит отменить постановление судьи Оренбургского
областного суда о продлении срока содержания под стражей. Он
ссылается на то, что, хотя и обвиняется в совершении тяжкого
преступления, опасным для общества себя не считает. Вина его не
установлена. Организация, в которой он ранее работал, согласна
предоставить ему постоянное место работы. Ничем объективно не
подтверждено то обстоятельство, что он может скрыться от следствия
и суда. Просит предоставить ему возможность осуществлять
воспитание несовершеннолетнего ребенка и финансовую поддержку
семьи.
Адвокат Байдавлетов А.А. в защиту Р. просит отменить
постановление судьи Оренбургского областного суда от 22.06.2006 о
продлении срока содержания Р. под стражей, освободив его из-под
стражи.
Адвокат ссылается на то, что обвинение против Р. выдвинуто по
надуманным основаниям. Он не согласен с выводами судьи областного
суда о том, что Р. может скрыться от органов следствия и суда,
уничтожить доказательства, заниматься преступной деятельностью,
поскольку никаких доказательств, подтверждающих эти
обстоятельства, не имеется.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Байдавлетова А.А.
прокурор Панарин Д.В. просит оставить постановление судьи
областного суда без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, проверив
представленные материалы, Судебная коллегия находит постановление
судьи Оренбургского областного суда о продлении срока содержания
под стражей Р. законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в
качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в
совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде
лишения свободы сроком свыше 2 лет.
Как видно из представленных материалов, санкции статей УК РФ,
инкриминируемых Р., допускают назначение наказания в виде лишения
свободы сроком свыше 2 лет.
Основанием для продления срока содержания под стражей (ст. 97
УПК РФ) является наличие достаточных данных полагать, что
обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить
заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам
уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать
производству по уголовному делу.
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения
(ст. 99 УПК РФ) должны учитываться тяжесть предъявленного
обвинения, данные о личности и другие обстоятельства.
Руководствуясь указанными требованиями закона, судья
Оренбургского областного суда обоснованно продлил срок содержания
под стражей обвиняемому Р.
Р. предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжких
преступлений. Данные о его личности свидетельствуют о том, что он
может скрыться от органов следствия и суда, уничтожить
доказательства и продолжить преступную деятельность.
Основания, в силу которых ему ранее была избрана мера
пресечения - содержание под стражей, не отпали.
С учетом изложенного Судебная коллегия не находит оснований для
удовлетворения кассационных жалоб обвиняемого Р. и адвоката
Байдавлетова А.А.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Оренбургского областного суда от 22 июня
2006 г. о продлении срока содержания под стражей Р. оставить без
изменения, а его кассационную жалобу и кассационную жалобу
адвоката Байдавлетова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.А.КОЛЕСНИКОВ
Судьи
А.И.ТОНКОНОЖЕНКО
А.К.МЕЗЕНЦЕВ
|
