ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 1998 года
Дело N 78-В98-28
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Еременко Т.И.,
Макарова Г.В.
рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 1998 г. дело по
протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ на
постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 2
августа 1995 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой и
прокурора Генеральной прокуратуры РФ Л.Л. Корягину, полагавшую
протест удовлетворить, Судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с заявлением об установлении факта
несчастного случая, происшедшего с ним в декабре 1955 года при
несении боевого дежурства.
Решением Невского районного суда от 14 ноября 1994 г.
установлен факт несчастного случая.
Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 2 августа 1995 г. указанное решение отменено и производство по
делу прекращено.
В протесте, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда РФ, ставится вопрос об отмене постановления
президиума Санкт-Петербургского городского суда.
Судебная коллегия находит, что постановление суда надзорной
инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 ГПК РСФСР всякое лицо вправе в порядке,
установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или
оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
П., обращаясь в суд с указанными требованиями, указал, что в
настоящее время только в судебном порядке возможно установление
факта несчастного случая, происшедшего с ним в 1955 году.
Возможность рассмотрения дела об установлении факта несчастного
случая предусмотрена п. 7 ч. 2 ст. 247 ГПК РСФСР.
Отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство
по делу, президиум городского суда указал, что в судебном порядке
не могут рассматриваться заявления об установлении факта получения
ранения, контузии в боях при защите СССР или при исполнении иных
обязанностей военной службы.
Между тем указанная выше норма не ограничивает какими-либо
обстоятельствами возможность установления факта несчастного
случая, в том числе и при обстоятельствах, на которые ссылается
заявитель.
Суд первой инстанции установил, что в связи с отсутствием
соответствующих документов, кроме как в судебном порядке,
невозможно установить факт несчастного случая, происшедшего с
заявителем. Установление данного факта необходимо для получения
льгот по пенсионному обеспечению.
Факт несчастного случая, происшедшего с П. в декабре 1955 года
при несении боевого дежурства, подтверждается показаниями
свидетелей, а также другими материалами дела.
При таких обстоятельствах постановление президиума Санкт-
Петербургского городского суда подлежит отмене, с оставлением без
изменения решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
отменить постановление президиума Санкт-Петербургского
городского суда от 2 августа 1995 года и оставить без изменения
решение Невского районного суда от 14 ноября 1994 года.
|
