Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
18.10.2017
USD
57.34
EUR
67.46
CNY
8.67
JPY
0.51
GBP
76.15
TRY
15.68
PLN
15.95
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.05.1998 N 49-Г98-4 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ТРЕБОВАНИЙ О ВОССТАНОВЛЕНИИ РАЙОННОГО КОЭФФИЦИЕНТА К ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ 70%, ВЫПЛАТЕ КОЭФФИЦИЕНТА В РАЗМЕРЕ 25% ЗА ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ ТРУДА, ВЗЫСКАНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК УЧАСТОК, НА КОТОРОМ РАБОТАЮТ ИСТЦЫ, НЕ ОТНОСИТСЯ К МЕСТНОСТИ, ПРИРАВНЕННОЙ К РАЙОНАМ КРАЙНЕГО СЕВЕРА, ИСТЦЫ НЕ ИМЕЮТ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 15 мая 1998 года
   
                                                       Дело N 49-Г98-4
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                            Зайцева В.Ю.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 15 мая 1998  г.  дело  по
   кассационным  жалобам  Х., Б., Я., З. на  решение  Верховного  Суда
   Республики Башкортостан от 2 февраля 1998 г.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Зайцева   В.Ю.,
   заключение  прокурора Генеральной прокуратуры Российской  Федерации
   Корягиной    Л.Л.,   полагавшей   жалобу   истцов   оставить    без
   удовлетворения, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Х., Б., З., Я., работающие на участке железной дороги Юша-Татлы-
   Пихта-Пихта  товарная  Башкирского отделения Куйбышевской  железной
   дороги,   обратились   в  суд  с  иском  к  Башкирскому   отделению
   Куйбышевской   железной  дороги  о  признании  приказа   начальника
   отделения   дороги   N  НОДЗ-11/1  от  27.01.97   недействительным,
   установлении    районного   коэффициента   к   заработной    плате,
   коэффициента за особые условия работы, за выслугу лет,  компенсации
   морального вреда.
       В  обоснование  заявленных требований истцы  указали,  что  они
   живут  и работают в местности, для которой установлен особый  режим
   безопасного функционирования и охраны государственной тайны.  Район
   их     работы    и    проживания    на    основании    специального
   правительственного  постановления  приравнен  к  районам   Крайнего
   Севера,   в  связи  с  чем  им  должны  выплачиваться  надбавки   к
   заработной  плате:  70% за проживание в местности,  приравненной  к
   районам  Крайнего Севера; 25% за особые условия труда  на  закрытой
   местности;  50%  за  выслугу лет в связи  с  работой  в  местности,
   приравненной к районам Крайнего Севера. Истцы ссылались на то,  что
   в  период  с  1990 г. по 1996 г. включительно надбавка к заработной
   плате  в  размере 70% им выплачивалась, однако приказом Башкирского
   отделения Куйбышевской железной дороги от 27.01.97 была отменена  с
   установлением районного коэффициента к заработной плате  в  размере
   15%.  Коэффициенты  за особые условия работы и выслугу  лет  им  не
   выплачивались.
       Представитель ответчика иск не признал.
       Решением  Верховного Суда Республики Башкортостан от 2  февраля
   1998  г.  требования истцов удовлетворены частично.  С  Башкирского
   отделения Куйбышевской железной дороги взыскано:
       в  пользу  Х.  2304  руб.  82 коп. заработной  платы,  50  руб.
   компенсация морального вреда;
       в  пользу  Б.  2324  руб.  9  коп. заработной  платы,  50  руб.
   компенсация морального вреда;
       в  пользу  З.  2335  руб.  75 коп. заработной  платы,  50  руб.
   компенсация морального вреда;
       в  пользу  Я.  1777  руб.  32 коп. заработной  платы,  50  руб.
   компенсация морального вреда.
       В остальной части исковых требований отказано.
       В  кассационной  жалобе истцов оспаривается законность  решения
   суда  в  части  отказа в удовлетворении требований о восстановлении
   районного   коэффициента  к  заработной  плате   -   70%,   выплате
   коэффициента  в  размере  25%  за особые  условия  труда,  а  также
   взыскания морального вреда в размере 50 руб.
       Изучив  материалы  дела и обсудив доводы  кассационной  жалобы,
   Судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной  жалобы
   истцов не находит.
       Из  дела видно, что работа истцов непосредственно не связана со
   строительством  и  обслуживанием  горно-обогатительного  комбината.
   Этот вывод суда подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
       Так,  свидетель Горелец Е.В. показал суду, что участок железной
   дороги,  где  работают  истцы,  находится  на  балансе  Башкирского
   отделения  Куйбышевской железной дороги с 1990 г. после  завершения
   строительства комбината. Истцы не имеют доступа на сам  комбинат  и
   не обслуживают его непосредственно.
       Согласно  письму  администрации г.  Межгорье  участок  железной
   дороги  Юша-Татлы-Пихта-Пихта товарная не  относится  к  местности,
   приравненной к районам Крайнего Севера.
       Исходя  из  этого нельзя признать обоснованным довод  истцов  о
   том,  что  они  имеют  право на 70% надбавку  к  заработной  плате,
   предусмотренную  Приложением N 9 к Постановлению  Совета  Министров
   СССР от 08.07.74 N 561.
       То   обстоятельство,  что  истцы  до  01.01.97  такую  надбавку
   получали,  не может служить основанием к удовлетворению их  жалобы,
   поскольку   судом  было  установлено,  что  надбавка  выплачивалась
   работникам,  постоянно работающим на участке Юша-Пихта товарная,  в
   соответствии со ст. 5 КЗоТ РФ.
       Учитывая, что истцы не имеют непосредственного доступа к работе
   на  горно-обогатительном комбинате, не могут быть  удовлетворены  и
   доводы  жалобы  о  выплате им 25% надбавки к  заработной  плате  за
   особые условия труда.
       Статьей  151  первой  части  ГК  РФ  предусмотрена  возможность
   компенсации  морального  вреда  гражданину  в  случаях   совершения
   действий,   нарушающих  его  личные  неимущественные   права   либо
   посягающих  на  принадлежащие ему другие  нематериальные  блага.  В
   иных  случаях  компенсация морального вреда может иметь  место  при
   наличии  указания об этом в законе. Однако КЗоТ РФ  предусматривает
   возможность компенсации работнику морального вреда лишь  в  случаях
   увольнения  без законного основания или с нарушением установленного
   порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу  (ст.
   213   КЗоТ).   При  таком  положении  не  имеется   оснований   для
   удовлетворения  жалоб истцов и в той части,  что  взысканные  в  их
   пользу суммы компенсации морального вреда являются недостаточными.
       На  основании изложенного, руководствуясь ст. 294, 305, 311 ГПК
   РСФСР, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       кассационные  жалобы Х., Б., З., Я. на решение Верховного  Суда
   Республики   Башкортостан  от  2  февраля  1998  г.  оставить   без
   удовлетворения.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
18.10.2017
USD
57.34
EUR
67.46
CNY
8.67
JPY
0.51
GBP
76.15
TRY
15.68
PLN
15.95
Разное