Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
18.10.2017
USD
57.34
EUR
67.46
CNY
8.67
JPY
0.51
GBP
76.15
TRY
15.68
PLN
15.95
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 08.09.2004 N 37-Г04-7 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТОВ ОБЛАСТНОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛЕМ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНЫХ ПРИЧИН БЫЛ ПРОПУЩЕН ГОДИЧНЫЙ СРОК ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ О НАРУШЕНИИ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 8 сентября 2004 года
   
                                                       Дело N 37-Г04-7
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Пирожкова В.Н.,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                        Макарова Г.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2004 г. дело  по
   кассационной жалобе Х. на решение Орловского областного суда от  11
   июня 2004 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Пирожкова   В.Н.,   объяснения  Константинова   В.А.,   являющегося
   представителем   Х.,  поддержавшего  доводы  кассационной   жалобы,
   заключение  прокурора  Генеральной прокуратуры  РФ  Воскобойниковой
   Е.Л.,  полагавшей  жалобу  оставить  без  удовлетворения,  Судебная
   коллегия
   
                              установила:
   
       Х.  обратился  в  суд с заявлением об отмене  решения  окружной
   избирательной комиссии одномандатного избирательного округа N 4  по
   выборам  депутатов Орловского областного Совета народных  депутатов
   от 25 марта 2002 г. о результатах выборов в данном округе.
       В  обоснование  заявленного  требования  ссылался  на  то,  что
   постановлением  избирательной  комиссии  Орловской  области  от  21
   марта 2002 г. была отменена его регистрация в качестве кандидата  в
   депутаты  по избирательному округу N 4. В результате этого  он  был
   лишен  права  принимать участие в выборах. В  последующем  решением
   Орловского  областного суда от 24 апреля 2003 г.,  оставленным  без
   изменения  определением  Судебной  коллегии  по  гражданским  делам
   Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2003 г.,  указанное
   постановление избирательной комиссии признано незаконным.
       Заявитель  полагает, что в результате незаконного  лишения  его
   права   принимать  участие  в  выборах,  невозможно  было   выявить
   действительное волеизъявление избирателей.
       Указанным  решением Орловского областного суда в удовлетворении
   заявления отказано.
       В  кассационной жалобе Х. просит отменить решение  и  направить
   дело на новое рассмотрение в тот же суд.
       Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
       Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того,  что
   в  соответствии с абзацем 4 части 1 ст. 260 ГПК РФ и пунктом 3  ст.
   78 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав  и
   права  на участие в референдуме граждан Российской Федерации" после
   опубликования  результатов выборов заявление, касающееся  нарушения
   избирательных прав, может быть подано в суд в течение года  со  дня
   опубликования результатов соответствующих выборов.
       Суд  установил,  что  результаты выборов  депутатов  областного
   Совета народных депутатов были опубликованы 2 апреля 2002 г.
       Х.  обратился в суд с заявлением об отмене результатов  выборов
   22 января 2004 г., т.е. по истечении одного года.
       В    судебном   заседании   представитель   заявителя    просил
   восстановить срок подачи заявления об отмене результатов выборов  в
   связи  с  тем, что он пропущен по уважительной причине.  Основанием
   для  этого, по мнению заявителя, явилось то, что только  24  апреля
   2003  г. решением Орловского областного суда, вступившим в законную
   силу  14  июля  2003  г.,  было признано  незаконным  постановление
   избирательной комиссии об отмене его регистрации.
       Суд правильно не согласился с указанным доводом заявителя.
       Х.  было известно об опубликовании 2 апреля 2002 г. результатов
   выборов  депутатов Орловского областного Совета народных  депутатов
   и  о нарушении его избирательных прав. Ему ничего не препятствовало
   в  течение  одного  года  после опубликования  результатов  выборов
   обратиться  в  суд с заявлением о нарушении избирательных  прав,  в
   том  числе  и  отсутствие судебного решения о признании  незаконным
   постановления избирательной комиссии об отмене регистрации.
       Кроме  того, и после вступления в законную силу решения суда  о
   признании  незаконным постановления об отмене регистрации заявитель
   обратился в суд с заявлением по истечении пяти месяцев.
       При  таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований
   для  признания  уважительными причин пропуска годичного  срока  для
   обращения  в  суд, а в связи с этим и оснований для  удовлетворения
   заявления Х.
       Доводы,  содержащиеся в кассационной жалобе, не  могут  служить
   основанием для отмены решения.
       Руководствуясь  ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Орловского областного суда от 11 июня 2004 г. оставить
   без изменения, кассационную жалобу Х. - без удовлетворения.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
18.10.2017
USD
57.34
EUR
67.46
CNY
8.67
JPY
0.51
GBP
76.15
TRY
15.68
PLN
15.95
Разное