ПИСЬМО ВАС РФ ОТ 20.11.2001 N 10207/01 ПО ДЕЛУ N А40-42156/00-23-440 ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

              ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                ПИСЬМО
                    от 20 ноября 2001 г. N 10207/01
                                   
            ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
   
       Высшим   Арбитражным  Судом  Российской  Федерации  рассмотрено
   заявление    открытого   акционерного   общества   "Северо-Западные
   магистральные  нефтепроводы"  о  принесении  протеста  на   решение
   Арбитражного суда города Москвы от 29.01.01 по делу N А40-42156/00-
   23-440  и  постановление Федерального арбитражного суда Московского
   округа от 17.04.01 по тому же делу.
       При  ознакомлении  с  доводами заявителя и изучении  материалов
   дела установлено, что оспариваемые судебные акты опротестованию  не
   подлежат.
       В  соответствии  с  пунктом 2 статьи 199  Гражданского  кодекса
   Российской   Федерации   истечение  срока   исковой   давности,   о
   применении  которой заявлено стороной в споре, является  основанием
   к вынесению судом решения об отказе в иске.
       Арбитражным судом при исследовании представленных доказательств
   сделан  обоснованный вывод о пропуске истцом срока исковой давности
   по  иску  об  истребовании  у  ГП "ВЭО "Внешстройимпорт"  облигаций
   внутреннего государственного валютного займа.
       Довод  заявителя  о  перерыве течения  срока  исковой  давности
   предъявлением   заявителем   иска   о   взыскании   с    ГП    "ВЭО
   "Внешстройимпорт"  задолженности по договору  от  21.06.90  N  063-
   02/211061/451, не может быть принят во внимание.
       Согласно  статье 203 Гражданского кодекса Российской  Федерации
   течение  срока  исковой давности прерывается предъявлением  иска  в
   установленном порядке.
       Между тем истец с иском о защите права собственности на спорные
   облигации  не обращался. Обращение в суд с иском с другим предметом
   не прерывает срок исковой давности об истребовании имущества.
       С  учетом  изложенного в принесении протеста  по  данному  делу
   отказано.
   
                                                          А.А.АРИФУЛИН