ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2004 года
Дело N 60-Г04-5
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.,
судей Пирожкова В.Н.,
Макарова Г.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2004 г. частную
жалобу П. на определение судьи Камчатского областного суда от 22
января 2004 г., которым заявление возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с заявлением об установлении факта нарушения
закона окружной избирательной комиссией.
Указанным определением судьи Камчатского областного суда
заявление возвращено заявителю.
П. не согласен с определением и в частной жалобе просит его
отменить, а заявление передать в суд на рассмотрение.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Подсудность гражданских дел областному суду установлена ст. 26
ГПК РФ. Пунктом 4 ч. 1 данной статьи, в частности, предусмотрено,
что областной суд рассматривает дела об оспаривании решений
(уклонения от принятия решений) окружных избирательных комиссий.
Заявление П. не относится к данной категории дел.
Учитывая изложенное и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд правильно
возвратил заявление П. ввиду неподсудности дела областному суду.
То обстоятельство, что в принятии подобного заявления отказано
и судьей районного суда, не может служить основанием для отмены
данного определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Камчатского областного суда от 22 января 2004
г. оставить без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.
|
