ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 19 ноября 2001 г. N 10284/01
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Универмаг
"Советский" о принесении протеста на решение Арбитражного суда
города Москвы от 31.01.2001, постановление апелляционной инстанции
того же суда от 23.04.2001 и постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 25.09.2001 по делу N А40-
680/00-23-7 рассмотрено.
Из материалов дела не усматривается нарушение или неправильное
применение судами первой, апелляционной и кассационной инстанций
норм материального и процессуального права. Изложенные в решении и
постановлениях выводы соответствуют обстоятельствам дела,
установленным в результате всестороннего исследования и оценки
представленных доказательств.
Утверждение заявителя о том, что договор от 20.09.97 N ЭБ-5013
между ООО "Универмаг "Советский" и ТКЦ "Электробыт" не заключался,
опровергается имеющимися в деле документами: мировым соглашением,
утвержденным определением Арбитражного суда города Москвы от
17.11.99 по делу N А40-43699/99-91-449, решением Арбитражного суда
города Москвы от 12.09.2000 по делу N А40-23958/00-43-218, а также
отзывом на иск от 31.01.2000 N 25.
Доводы заявителя, основанные на статье 40 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть
приняты во внимание, поскольку процессуальное правопреемство
возможно в случае, если правопреемство в материальном
правоотношении возникло в ходе процесса по делу, тогда как
заключение договора цессии от 18.12.99 N 1/21-А-20 между
индивидуальным предпринимателем Милантьевой Н.В. и ТКЦ
"Электробыт", повлекшее правопреемство в материальном
правоотношении, имело место до возникновения процесса по
настоящему делу.
Ссылка заявителя на отказ ТКЦ "Электробыт" от взыскания пени,
зафиксированный в мировом соглашении сторон, несостоятельна, так
как в соответствии с п. 2 мирового соглашения ТКЦ "Электробыт"
отказался от взыскания пени за просрочку оплаты продукции по счет-
фактурам от 20.11.98 N 002735, 002736, а предметом настоящего иска
является требование о взыскании пени за несвоевременную оплату
продукции согласно счет-фактурам от 18.11.97 N 2458-2463.
Учитывая изложенное, оснований для принесения протеста и
приостановления исполнения решения не нахожу.
А.А.АРИФУЛИН
|
