Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
16.08.2016
USD
64.21
EUR
71.73
CNY
9.67
JPY
0.64
GBP
82.94
TRY
21.72
PLN
16.8
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 12.05.2005 N 45-В05-1 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ ПО ПОДОХОДНОМУ НАЛОГУ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ В СУД НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ СУЩЕСТВЕННЫХ НАРУШЕНИЙ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА СУДЕБНЫМИ ИНСТАНЦИЯМИ НЕ ДОПУЩЕНО

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 12 мая 2005 года

                                                       Дело N 45-В05-1

       Судья   Верховного   Суда  Российской  Федерации   Кеба   Ю.Г.,
   рассмотрев  истребованное  по надзорной  жалобе  К.  дело  по  иску
   Инспекции  Министерства  РФ  по  налогам  и  сборам  в  г.   Лесной
   Свердловской  области  к  К. о взыскании  недоимки  по  подоходному
   налогу и пени за просрочку платежа,

                              определил:

       Инспекцией  Министерства РФ по налогам и  сборам  в  г.  Лесной
   Свердловской  области  в 2001 году проведена  проверка  на  предмет
   своевременности  и  полноты уплаты подоходного налога  К.  за  2000
   год,  и  было установлено, что ответчик не уплатил часть  налога  в
   сумме  4358  рублей. Для уплаты недоимки по подоходному  налогу  К.
   был   предоставлен   срок   до   15.10.2001.   Поскольку   ответчик
   недостающую  сумму  подоходного  налога  в  установленный  срок  не
   выплатил,  Инспекция  Министерства РФ по  налогам  и  сборам  в  г.
   Лесной  Свердловской  области  обратилась  в  суд  с  вышеназванным
   иском.
       Решением  Лесного  городского  суда  Свердловской  области   от
   28.02.2002 исковые требования Инспекции Министерства РФ по  налогам
   и сборам в г. Лесной Свердловской области удовлетворены.
       Определением    судебной   коллегии   по   гражданским    делам
   Свердловского  областного  суда  от  23.04.2002  указанное  решение
   оставлено без изменения.
       В  надзорной  жалобе  К. просит отменить состоявшиеся  по  делу
   судебные постановления.
       Определением  судьи  Верховного  Суда  РФ  от  30.11.2004  дело
   истребовано в Верховный Суд РФ.
       Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в  суд
   надзорной инстанции не имеется.
       В  силу  статьи  387  Гражданского процессуального  кодекса  РФ
   основаниями  для  отмены  или изменения  судебных  постановлений  в
   порядке  надзора являются существенные нарушения норм материального
   или процессуального права.
       Таких  нарушений  судами  при  рассмотрении  данного  дела   не
   допущено.
       При  вынесении решения суд руководствовался положениями ст. ст.
   6,  8,  19  Закона  РФ "О подоходном налоге с физических  лиц",  на
   основании  данного  Закона  суд  произвел  расчет  суммы,   которую
   ответчику  следовало доплатить, как недоимку по подоходному  налогу
   за 2000 год.
       В  жалобе  К.  указывает, что суд неправомерно руководствовался
   требованиями  указанной  нормы  Закона,  поскольку  Закон   РФ   "О
   подоходном налоге с физических лиц" утратил силу со дня введения  в
   действие  части второй Налогового кодекса РФ, т.е. с 01.01.2001,  и
   суду    при   вынесении   решения   по   данному   делу   следовало
   руководствоваться требованиями части второй Налогового кодекса  РФ,
   поскольку  обязанность  по уплате налога возникла  у  него  в  2001
   году.
       С такими доводами надзорной жалобы согласиться нельзя.
       В  соответствии  с  п.  4 ст. 5 НК РФ акты  законодательства  о
   налогах  и  сборах,  отменяющие налоги  и  (или)  сборы,  снижающие
   размеры    ставок   налогов   (сборов),   устраняющие   обязанности
   налогоплательщиков,  плательщиков  сборов,  налоговых  агентов,  их
   представителей  или  иным образом улучшающие  их  положение,  могут
   иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.
       Федеральным  законом  N  118-ФЗ от  05.08.2000  "О  введении  в
   действие  части  второй Налогового кодекса РФ"  не  устанавливается
   налоговая  амнистия для плательщиков подоходного налога,  поскольку
   данный  Закон  не содержит указаний на применение ставок  налога  в
   размере,  определенном  частью  второй  Налогового  кодекса  РФ,  к
   доходу за 2000 год.
       Учитывая данные обстоятельства, суд правильно пришел к выводу о
   том,  что  правила п. 4 ст. 5 НК РФ, на которые ссылается ответчик,
   на  правоотношения по взиманию подоходного налога за  2000  год  не
   распространяются,  и произвел начисление суммы  подоходного  налога
   за  2000  год по ставкам, предусмотренным Законом РФ "О  подоходном
   налоге с физических лиц", который в этом же 2000 году действовал.
       Ссылка надзорной жалобы на положения ст. 31 ФЗ РФ "О введение в
   действие   части  второй  Налогового  кодекса  РФ"  N   118-ФЗ   от
   05.08.2000  основана  на неверном толковании  заявителем  указанной
   нормы  права и основанием для отмены состоявшихся по делу  судебных
   постановлений не является.
       Также  не  может служить основанием для отмены состоявшихся  по
   делу  судебных постановлений и довод о нарушении сроков  проведения
   камеральной  проверки,  поскольку данное нарушение  не  освобождает
   гражданина от обязанности по уплате налога.
       На    основании   изложенного,   руководствуясь   статьей   383
   Гражданского процессуального кодекса РФ,

                              определил:

       в  передаче дела по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и
   сборам  в  г. Лесной Свердловской области к К. о взыскании недоимки
   по  подоходному налогу и пени за просрочку платежа для рассмотрения
   по существу в суд надзорной инстанции отказать.

                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                              Ю.Г.КЕБА



Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
16.08.2016
USD
64.21
EUR
71.73
CNY
9.67
JPY
0.64
GBP
82.94
TRY
21.72
PLN
16.8
Разное