ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2002 г. N КАС02-580
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Анохина В.Д.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 октября 2002
года гражданское дело по жалобе К.А., К.З., К.С. на действия
Московского областного суда и о взыскании компенсации морального
вреда по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного
Суда РФ от 23 августа 2002 года, которым в принятии жалобы
отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И.,
объяснения К.А., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная
коллегия
установила:
К.А., К.З., К.С. обратились в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на действия
(бездействие) Московского областного суда, направившего жалобу в
Красногорский городской суд на нарушение сроков рассмотрения
гражданского дела судьями этого суда и о возмещении вреда.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 23 августа 2002 года
отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявители просят об отмене определения,
ссылаясь на его незаконность и направлении дела на рассмотрение в
Верховный Суд РФ по первой инстанции, так как ответчиком по делу
является Московский областной суд.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены
определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в
принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из жалобы заявителей, адресованной на первую
инстанцию, заявителями ставится вопрос о признании незаконными
действий судей в процессе отправления правосудия, в частности
нарушения сроков рассмотрения конкретного гражданского дела.
Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в
Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо
ответственности за действия, совершенные при осуществлении
правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не
будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия,
совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен
только в установленном законом порядке (ст. 1070 ГК РФ), то вывод
судьи о том, что жалоба заявителей не подлежит рассмотрению в
порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
При таких данных судья обоснованно отказал в принятии жалобы по
п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального
кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23
августа 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу К.А.,
К.З. и К.С. - без удовлетворения.
|
