ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 1999 г. N ГКПИ99-734
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пирожков В.Н.,
ознакомившись с жалобой А. на отказ Министерства внутренних дел РФ
в выплате пенсии,
установил:
А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым
заявлением о признании законным и обоснованным приказа МВД
Чеченской Республики от 17 ноября 1992 года о зачете в стаж
времени вынужденного прогула. Из представленных материалов видно,
что заявитель фактически обжалует действия МВД Российской
Федерации, которым отказано в выплате пенсии.
В принятии заявления к производству Верховного Суда РФ должно
быть отказано в связи с неподсудностью его данному суду.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
судам, рассматриваются районными (городскими) судами. В
соответствие с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто
не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и
тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с указанными требованиями, то заявление А. не может быть принято к
рассмотрению Верховного Суда РФ.
Руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать А. в принятии жалобы на отказ Министерства внутренних
дел РФ в выплате пенсии.
Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе
обратиться в районный суд по месту нахождения МВД РФ или по месту
своего жительства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда РФ в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.Н.ПИРОЖКОВ
|
